- -=InQ=-
- Постоялец
Зачем удалять? Всё равно найдутся "умники", которые обхаят, хотя сами ничего не пишут, не писали, и не напишут. Статья неплохая. Автору респект, хотя бы за то, что потратил своё время на её написание.
_moadib
Там про текстурирование ваще лажа
Я что то не понимаю - что не так в этой статье?
Я не моделлер, но на мой взгляд моделька очень даже неплохая для LowPoly.
JekaX
Ну если лажа, подскажи автору, как исправить, чтобы была не лажа. Думаю, он запросто исправит.
SAFE
>либо удалить после написания аналогичной либо более развернутой статьи товарищами StaZZarD, ZloySkin, Sinden, OrgazmaaT.
>Критиковать умеют все.
абсолютно согласен.
2 SAFE
согласен
+подписался
Критикуют за дело. Статья написана со стороны халтурщика и бездельника. Тяп ляп и готово. Видно наплевательское отношение к проекту. Это не правильный подход к работе. Я бы уволил такого горе работника. То, что статью написать не просто, это да, всегда найдется более профессиональный человек который найдет изъяны в подходе и работе. Но одно дело ошибки и не оптимальные решения в хорошей в целом работе, на которой можно учиться и другое когда практически все ошибка...
_moadib
>Зачем удалять? Всё равно найдутся "умники", которые обхаят, хотя сами ничего не
>пишут, не писали, и не напишут.
SAFE
>Лично мое мнение (если кому-то вдруг интересно) -
>Статью - доработать,
>либо удалить после написания аналогичной либо более развернутой статьи
>товарищами StaZZarD, ZloySkin, Sinden, OrgazmaaT.
>Критиковать умеют все.
У нас же конкурс был год назад! Там полно всяких разных статей было написано, и по крайней мере половина из них очень даже. А данную статью дорабатывать смысла нет - никто же не станет популярно объяснять человеку, как на самом деле надо было делать :) Ведь все эти вещи приходят с опытом, которого, как мне видится, у автора ещё не очень много.
Но если, конечно, автор согласится сам исправить все свои ошибки и исправит их - то, по-моему, это будет лучший вариант. Там делов-то - пару статей прочитать, да модельку переделать. Если не дурак - за пару дней справится. Только вот, боюсь я, непосильная это для него задача...
StaZZarD
а для тебя посильная задача не на кого тут не наезжать, гений? По твоей статье тоже не все отзывы были хвалебные, но слово дурак вроде никто не употреблял.
-=InQ=-
Если не дурак = если постарается. Тон не верный взял, согласен. Извиняюсь, если кого обидел.
Просто я хочу сказать, что человеку надо сначала скилл прокачать, а потом уже и доделывать, а то толку от таких доделок будет немного.
_moadib
"...Всё равно найдутся "умники", которые обхаят, хотя сами ничего не пишут, не писали, и не напишут..."
Конечно найдутся. Но ведь попадаются и те, которые пишут. Вот, например, статьи ZloySkin'а:
http://www.airwar.ru/enc/fww2/j3k.html
http://www.airwar.ru/enc/fww2/j4m.html
http://www.airwar.ru/enc/fww2/j5n.html
http://www.steelmonsters.com/Articles/Japan_fighters_army/Japan_f… ers_army1.htm
http://www.steelmonsters.com/Articles/us_bombers/us_bombers1.htm
А вот его модели:
http://www.steelmonsters.com/museum/a6m/a6m.htm
http://www.steelmonsters.com/museum/h8k/h8k.htm
Так что его мнение отнюдь не голословное и не безосновательное. Автору действительно стоит переработать статью под требования современного рынка 3D моделей, или уж преподнести её под другим соусом, например "Ваша первая модель".
Sinden
это статьи по истории, а не по моделированию :)
-=InQ=-
> это статьи по истории, а не по моделированию :)
но модели то все равно почетные ))
StaZZarD
Опять же, твоя статья писалась на конкурс, имела под собой целью выигрыш ценного приза. А здесь человек на добровольных началах написал. И я считаю, что наезды в таких грубых формах в подобных случаях не уместны - это раз, являются показателем отсутсвия какой-либо этики у автора - это два.
Sinden
Исторические статьи в данном случае не уместны. Я уже писал, пока эти недоброжелатели не напишут статьи лучше, цена их словам - 0, и ни копейкой больше.
P.S. писать больше не буду здесь, доказывать что-то самодовольным критикам, не имею желания.
P.P.S. 2wat, по поводу того, что делать, я считаю точку зрения SAFE правильной.
SAFE - согласен.
А умников, которые любят покритиковать - полным полно. Напишите свои статьи по данной теме и тогда критикуйте.
Тема в архиве.