lorenze practice (34 стр)

Кстати покажи сеточку, мне как нубу очень интересно) + коата в том, что в нём для покраски как есть необязательно сабдивить модель)

Вся сетка ужасна из-за кетчупа) около 50к трис
А вот такая сетка в кетчупе (единственно что на округлых деталя грани смусятся и не показываются)

lorenze
Забавненько. Много приходится ручками править после кетчупа?

Смотря как делать, когда делал архитектуру и пропс, то в максе лишь делал 2 операции 1) выделить все точки 2) сварить все точки на расстоянии 0.001
Если делать не обращая внимания на особенности работы кетчупа, как например я сделал этот танк, то там столько хлама что лучше сделать модель с нуля по снятым в отротогонали проекциям, или как в кси моделить прямо по этой модели =)

Модель хорошо смотрится, смахивает на танк из Halo.

Пока не закончил, постю тут для выявления косяков которые я не вижу.
Что скажете?

пока как обычно - кашка =)
структуры нету продуманной - выглядит как брак производства =)

Можно по конкретней? несколько не понятно о чём речь о текстурах или геометрии
мне пока хочется перетекстурить шасси в зелень и нанести микрорельеф в виде царапин и ржавчины
Ну и конструктивно не очень нравятся хрени под шасси)) ну и красная квадратная крышка не крашена, потому что развёртка дублируется между обоими квадратами

lorenze
> шасси в зелень и нанести микрорельеф в виде царапин и ржавчины

TrueMakaR
> структуры нету продуманной - выглядит как брак производства
согласен

Hartig
> согласен
тут не зона гласности )) вы пишите конкретней "+1" и "согласен" к посту "типа чота не так" это бестолковые бредни.

небольшие люки и выступы снизу бессмысленны и нужно убрать "слабые" детали на корпусе, т.е. те которые отлетят при попадании... хм... ну предположим крупнокалиберного орудия. И еще.. такое ощущение что он недавно отлит на сталелитейном заводе как монолитный кусок... ну похож на "с пылу, с жару" какбэ, это наверное световая карта такое добавляет, хз...

Hartig
> небольшие люки и выступы снизу бессмысленны и нужно убрать "слабые" детали на
> корпусе, т.е. те которые отлетят при попадании... хм...
Там нет люков =) на танках по бокам люки не делают.
Это короба для внешнего не критичного оборудования.
На реальных танках много чего отлетит при попадании, ты наверное не видел танки никогда и что с ними бывает после попадений.
Вот как пример http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/xlop/t90/056.jpg

Hartig
> такое ощущение что он недавно отлит на сталелитейном заводе как монолитный
> кусок...
Нет сварной корпус как и на современных танках. Просто внешних деталей меньше.

Hartig
> ну похож на "с пылу, с жару" какбэ, это наверное световая карта такое
> добавляет, хз...
В зебре не алё рендер, спека считай что нет, верней он равномерный. Лоуполька будет лучше выглядеть.

скинь скрин из кетчупа, но без текстуры. дефолтный.

mawuHa
> скинь скрин из кетчупа, но без текстуры. дефолтный.
это вообще то не кетчуп ) лоуполи сделал в кси, крашу и детализирую в зебре.

lorenze
> о чём речь о текстурах или геометрии
о модели вцелом - тоесть и о текстурах и о геометрии. факт что тебе уже тыщу раз говорили делать сколько-нибудь вменяемые концепты перед лепкой - но ты ж умнее всех ^_^

да и вроде на этот урок те уже давали ссылку:
http://www.drawmaster.ru/208-osnovy-proektirovaniya-konceptov-texniki.html
тебе так вообще надо его написать на обоях, одежде, зеркале и впринципе везде, и читать как молитвы по утрам и вечерам, ибо у тебя все это:
http://www.drawmaster.ru/uploads/posts/2011-02/DrawMaster.ru_kak-… tehniki-4.jpg
http://www.drawmaster.ru/uploads/posts/2011-02/DrawMaster.ru_kak-… tehniki-5.jpg
http://www.drawmaster.ru/uploads/posts/2011-02/DrawMaster.ru_kak-… tehniki-6.jpg
в равной пропорции...