Войти
АртФорумОцените концепт

📚 Творческий уголок (54 стр)

Страницы: 153 54 55 5671 Следующая »
#795
10:25, 26 мар. 2016

Лис®©™

Подъедут позже.

А эти откуда здесь взялись?
Это лазерные излучатели.

Перечитай вопрос
Глазотанк обороняет рубеж, а крыса прорывает

Рубеж чего, если тут на километры во все стороны пустыня?

#796
10:38, 26 мар. 2016

twiggyFrusciante
По замыслу этой сцены, глазотанк воюет с одной крысой, затем приезжает еще несколько крыс, которые скопом на него нападают.

Перечитай вопрос

Если вопрос про "болванки" касался того, что расположено вдоль борта крысы, то это некогда должно было стать ее динамической защитой.
Рубеж чего, если тут на километры во все стороны пустыня?

Рубежи восточноевропейских территорий, завоеванных Россией накануне Войны Судного Дня. К тому моменту выгорели леса на большей части земной поверхности, грунты высохли превратились в песок, а все казенное имущество разворовали местные жители, которые в личных интересах решили воспользоваться неожиданно нагрянувшими переменами.
#797
10:42, 26 мар. 2016

Лис®©™

Рубежи восточноевропейских территорий, завоеванных Россией накануне Войны Судного Дня

И все это охраняет один танк?
Если вопрос про "болванки" касался того, что расположено вдоль борта крысы, то это некогда должно было стать ее динамической защитой
.
Какого Вельзевула они в воздухе-то летают?
затем приезжает еще несколько крыс, которые скопом на него нападают
.
С помощью пары танков можно прорвать рубеж страны? А зачем тогда вообще нападать на него? можно просто объехать. Вон места сколько
#798
11:04, 26 мар. 2016

twiggyFrusciante
> И все это охраняет один танк?
Не один, просто возможность кругового обстрела вкупе с большой дальностью действия глазобашен позволяют одному глазотанку контролировать большой участок местности.

Какого Вельзевула они в воздухе-то летают?

Наверное, такое впечатление складывается из отсутствия теней. Попробую перерендерить, чтобы стало наглядно.
С помощью пары танков можно прорвать рубеж страны? А зачем тогда вообще нападать на него? можно просто объехать. Вон места сколько

Если это пара крыс, и их послали избивать младенцев вроде т-90, градов и так далее, то вполне могли бы. Объехать глазотанк просто так не получится, поскольку у него широкая дальность видимости (оптические датчики внутри глазобашен + регулярное получение данных со спутников, наблюдающих за его собственным и несколькими окружающими квадратами местности) и он ездит со скоростью до 700 км\ч.
#799
11:20, 26 мар. 2016

Лис®©™

Если это пара крыс, и их послали избивать младенцев вроде т-90, градов и так далее, то вполне могли бы. Объехать глазотанк просто так не получится, поскольку у него широкая дальность видимости (оптические датчики внутри глазобашен + регулярное получение данных со спутников, наблюдающих за его собственным и несколькими окружающими квадратами местности) и он ездит со скоростью до 700 км\ч.

В мультфильме это все будет поясняться закадровым текстом или субтитрами?
#800
11:23, 26 мар. 2016
он ездит со скоростью до 700 км\ч.

Как при подобной конструкции он может развить такую скорость?
У него нет обтекаемых элементов, прижимных механизмов, при его размерах и массе, даже если представить неведомую ситуацию, что он разовьет подобную скорость, как он будет тормозить? Инерция унесет его в неведомые дали.
#801
11:53, 26 мар. 2016

twiggyFrusciante

Как при подобной конструкции он может развить такую скорость? У него нет обтекаемых элементов, прижимных механизмов, при его размерах и массе, даже если представить неведомую ситуацию, что он разовьет подобную скорость, как он будет тормозить? Инерция унесет его в неведомые дали.

Он управляет массой своего корпуса, что позволяет ему резким повышением своей массы поглотить импульс, приводящий его в движение; и наоборот. То же касается и инерции. При изменении массы корпуса мощность двигателей и сцепление шнеков с поверхностью остаются прежними, это и позволяет глазотанку развивать высокую скорость. Казалось бы, глазотанк должен сгореть на такой скорости от трения об воздух, но это компенсируется высокой прочностью материалов, из которых он изготовлен, способных за счет внедрения в них сверхметалла ultraferrum выдерживать колоссальные нагрузки. Да, и этот же сверхметалл окрашивает производимые из него изделия в черный цвет.
#802
17:50, 26 мар. 2016

А не проще ли его тогда на воздушную подушку поставить?

#803
7:45, 27 мар. 2016

Здравствуйте, Лис®©™!

Слежу за вашим творчеством еще со времен проекта игры ИМПЕРАТОР: Сравнение сил. Хочу спросить - возможно ли увидеть какой-нибудь из ваших проектов, в чистовом варианте? Насколько я понимаю, видел я всего лишь наброски. Продается ли игра в Стиме? Насколько я понимаю из сообщений в этой теме, есть книги - с удовольствием куплю всю трилогию.
По поводу претензий о нереалистичности и "детскости" - не понимаю позиции предыдущих ораторов. Это все равно, что сказать "Warhammer 40k - для маленьких детей, потому что такая война была бы невозможна из-за разницы в течении времени, 6евозможности адекватного изображения космических путешествий, да и вообще это детская игра в солдатики". Разве можно применить такие критерии к классической Вахе?
Так и тут - автор представляет зрителям с любовью проработанную вселенную, где даже незначительный персонаж или единица техники имеет значительное такое описание, а вместо того, чтобы поддержать, его отправляют моделить ящики, столы и Гнома. Нельзя же так.

#804
11:42, 27 мар. 2016

Nagievoman

Хочу спросить - возможно ли увидеть какой-нибудь из ваших проектов, в чистовом варианте? Продается ли игра в Стиме?

По обсуждаемой в данной теме вселенной - нет.
Насколько я понимаю из сообщений в этой теме, есть книги - с удовольствием куплю всю трилогию.

После издания книг я остался жутко недоволен их качеством, пусть даже то и был первый блин на сковороде. DagotUrrr убедил меня в том, что сегодня еще остались люди, которые любят и читают книги. Кстати, спасибо ему за полезное чтиво, читаю, нахожу проблемные места у себя в тексте и сразу исправляю их. Несколько лет назад меня убедили переписать роман, и привели массу доводов в пользу этой точки зрения. Там хватало идеологических проблем, которые требовалось срочно расставить по местам. Мне было нетрудно согласиться с этими доводами, и роман становится лучше с каждой правкой. Как уже упоминалось в этой теме ранее, после доработки я издам обновленный роман в электронном виде.

Самоучка

А не проще ли его тогда на воздушную подушку поставить?

Глазотанк останется глазотанком вне зависимости от того, какой ходовой частью его укомплектовали на производстве. Изначально глазотанки были на гусенично-колесном ходу, как ГТ-01.

Первое мероприятие должно было состояться неподалеку от границы пустыря с лесом. Там стояла крупная машина размером с небольшой дом. Нижняя часть машины была похожа на корпус танка, только вместо гусениц у нее были огромные винты, которые ничем даже не были закрыты. Сверху у диковинной машины располагалась башня с огромным металлическим глазом. Изнутри глаз светился разными цветами. Маленький зрачок стального ока недвижно взирал в направлении лесной чащи. Судя по устройству башни, глаз мог ограниченно вращать своим зрачком в разные стороны, и мог поворачиваться вверх или вниз.
- Это глазотанк, - представил странную машину Мурро. – Это недавняя модель, и ей управляет экипаж, сидящий внутри. Следующей моделью управлять уже будет один оператор из центра управления. Здесь уже стоит автоматическая глазобашня, есть сенсоры слежения, и в качестве оружия используется встроенный в башню излучатель первичного света. Машина требовательная, но в бою ей не найти равных соперников.
- Подбить слишком легко, - заметил инспектор. – Вы бы хоть экраны поставили, чтобы защитить ходовую... И где дополнительное вооружение? Одну башню вижу, а больше-то и нет ничего! А вдруг откажет?

#805
12:17, 27 мар. 2016

Трехствольный танк в реальности

Изображение

#806
12:30, 27 мар. 2016

Акей, попробую по-другому.
Вот допустим есть у нас такая штука вроде тибериума из Command & Conquer, эта штука для нас - ценный ресурс, но она ядовитая, твердая и острая - шины пропорет, гусеницы поломает, а вручную ее добывать никак нельзя. Мы для ее добычи строим комбайн - здоровый такой, бронированный, который эту штуку будет собирать, измельчать и увозить на завод - такой комбайн будет большим, прочным и - внимание - медлительным. Вот такой комбайн я бы поставил на шнеки, на худой конец - на стальные цельнолитые колеса, как у машин которые на полигонах мусор утрамбовывают. Потому что шины/гусеницы в таких условиях долго не потянут, а толстый литой шнек будет изнашиваться достаточно долго. Что немаловажно - вся эта конструкция будет простой и недорогой, ползать быстро такой комбайн вряд ли сможет, но от него этого и не требуется.

А теперь другой случай - мне нужна громадная тяжело вооруженная хреновина, которая вдобавок должна быстро ездить. Очень быстро ездить она должна. При том, что она размером с пол-эсминца и обвешана всяким там вооружением. Самый простой (подчеркиваю - простой) способ добиться большой скорости при прочих условиях - воздушная подушка либо антиграв (у нас же тут фантастика, а для антиграва, который должен лишь приподнимать машину на несколько сантиметров над землей, энергии явно потребуется меньше чем для какого-нибудь там гравилета).

К чему все это написано - монструозный шнекоход, гоняющий на 700 км/ч - это нелепо. Не потому что он глазотанк, и даже не потому что он развивает такую скорость - а потому что в его концепции изначально есть нелогичный элемент (движитель, ага), который один заставляет всю конструкцию выглядеть нелепой. Шнеки заставляют придумывать, как вся машина вообще разгоняется до такой скорости, как она поворачивает и тормозит, как она нагрузки выдерживает, все это усложняет конструкцию, которая от всех этих объяснений (усложняющих ее, ага) начинает выглядеть еще более нелогичной. Зато если заменить один этот элемент на что-то более подходящее (воздушная подушка/антиграв) - и конструкция при всех прочих элементах уже начнет выглядеть лучше. Алсо, сама модель при этом потребует минимальных переделок.

#807
12:49, 27 мар. 2016

Самоучка

Зато если заменить один этот элемент на что-то более подходящее (воздушная подушка/антиграв)

Повторюсь - концепция глазотанка не отвергает возможность замены его ходовой на что-то другое, и иначе от этого называться он не станет. Да, сейчас глазотанк выглядит нелогичным из-за своей высокой скорости, но никто даже не обратил внимание на то, что скорость 700 км\ч у него предельная. Кроме того, постараемся не забывать о том, что Империя шагнула далеко вперед от человечества в плане развития технологий и вовсю использует миниатюрные искусственные звезды в качестве источников энергии. Как минимум, имея такие технологии, странно удивляться необычно высокой эффективности используемых ими движителей, проблема КПД которых должна исчезнуть у расы, достигшей настолько высокого уровня технологического развития. Наоборот, странным должно быть отсутствие новых видов ходовой, идеи которых могут появиться у ученых и инженеров-конструкторов за время такого технологического развития (хотя в случае Империи это может не работать, поскольку их развитие технологий происходило не по дням, а по минутам).

Шнековые глазотанки у Империи являются основными, поскольку могут пройти везде, в том числе и в безвоздушной среде, а для Империи это актуально ввиду ее выхода на космическую арену и необходимости быстрого развертывания аванпостов на удаленных от Земли планетах, чтобы сдержать возможное наступление войск Интергалактики настолько долго, насколько это представляется возможным. Кроме Интергалактики у Империи были подозрения насчет Круц, у которой тоже есть своя армия и не очевидная мотивация (то ли ей можно доверять, а то ли нет), и наступление ее роботов тоже необходимо сдержать, если оно состоится.

Примеры наиболее распространенных ходовых у имперского лазерного и лучевого танков. У Империи есть ходовые наподобие ходовой Гротте и печально известного танка Лебеденко, плюс присутствует некое подобие унификации узлов, при котором одни и те же узлы могут устанавливаться на технику разных видов.

Глазотанки на воздушной подушке возможны, но необходимости в их использовании на всем протяжении Войны Судного Дня (как и до нее) у Империи ни разу не появилось - океаны отравились и высохли, суша превратилась в пески, и появились союзники, у которых была своя техника.

Изображение
Изображение
#808
13:08, 27 мар. 2016

Антиграв, Лис, антиграв. Не надо для таких скоростей шнеки. Сам же пишешь - от смены движителя глазотанк глазотанком быть не перестанет.

Лис®©™
> Глазотанки на воздушной подушке возможны, но необходимости в их использовании
> на всем протяжении Войны Судного Дня (как и до нее) у Империи ни разу не
> появилось - океаны отравились и высохли, суша превратилась в пески, и появились
> союзники, у которых была своя техника.

Аппарату на ВП вообще без разницы, вода под ним, или песок, или бетон.

Лис®©™
> Изначально глазотанки были на гусенично-колесном ходу
Лис®©™
> У Империи есть ходовые наподобие ходовой Гротте и печально известного танка
> Лебеденко

Вообще, сочетание таких архаичных конструкторских решений и описываемых сверхтехнологий тоже выглядит нелогично, но конкретно это это мне даже нравится, что-то в этом есть. Как если бы у котов вдруг резко возникла бы необходимость строить бронетехнику, а из документации в кратчайшие сроки удалось добыть только справочник по бронетехнике эпохи до второй мировой - вот по нему и строили. Что-то в этом есть.

#809
13:44, 27 мар. 2016

у квадракоптера пропеллеры парят в воздухе? как оно летает?

Страницы: 153 54 55 5671 Следующая »
АртФорумОцените концепт

Тема в архиве.