Sci-Fi, техника, концепты (2 стр)

sasas
не, чел, если ты что то критикуешь значит у тебя есть обоснование проблемки и вариант решения. что же нужно сделать чтобы объект стал понятным?
igo
хороший подход. с пониманием "меры узнаваемости" оное становится инструментом. где то экспрессия где то предметность. в этом скетчике ловить стайл кораблей, в другом спаять механику. у каждого арта должно быть значение
sasas
вариантик попроще

Рендер хороший.
Но в целом-то - месиво.)

COOLSKULL
т.е ты предлагаешь, чтобы я за тебя делал твою работу?))
если человек нарисовал картинку, выложил на форум -  ты ему говоришь, что она тебе не очень нравится, мол маловато деталей в картинке и хреновая перспектива и я сразу же должен ему эту картинку сидеть и рисовать?)))

ты бы сам определился с тем что хочешь? я еще проще разжую
ты подписал - s  p  a  c  e  s  h  i  p.    но на космический корабль не похоже и говорю тебе это. прими к сведению мое мнение или просто проигнорируй.. вот собственно и все
такое ощущение, что ты первый раз выложил работу на форум, поэтому такие непонятки..

Херня. Без обид.

igo
хз.. по моему ты немного философствуешь. утюг, машина и т.п все равно узнаваемы какими то деталями. мы ж не в 1915 году живем.
или ты имеешь в виду, что он опередил время и создал что то революционно новое и опередил наше время на века?)) тогда да. ты прав)

а подписывать свою работу и тем самым объяснять - что это космический корабль, мне кажется тоже не выход.
а дизайн ради дизайна - вообще смешно. типа сделал некую дизайнерскую хрень и о! на космический корабль похоже.

насчет стиля и экспрессивности детализации, тоже пока спорно. 
дизайн вот в таком виде используется через одного у учащихся на дизайнера в художке. градиентики, тоненькие линии, модный тонкий шрифт и прочее.
почти под копирку. когда человек начинает работать, после уже может появится свой стиль, если конечно рабочая рутина не задавит.

если это тренировка и делаешь некие абстрактные эскизы по композиции, тогда да, неплохо вышло.
а если целенаправленно хочешь сделать некий объект, типа космического корабля, тогда мне кажется надо показывать более развернуто и узнаваемо

sasas
ойой. чувак ты подзагнался. дизайн бывает и ради эффекта) формально объемы раскиданы. стиль обрисован. задача скетчинга решена)) развернуто и узнаваемо это слияние двух этапов. технического и адового скетчинга. "дизайн в таком виде" это вообще "дизайн") градиентики и шрифты элементы стайла. без них будет просто летающей набор механики) чем тебя задела эта история?)))) резкий борец за истинно технические наброски.  смотри пошире на ситуацию и напиши мне уже что конкретно не катит ато и покажи. )) все лучше чем сочинять пасквили  вдруг твоя мера компетенции в вопросе не позволяет адекватно воспринимать твою критику)))
Doctor_Bro.
да ладно.  тут интересно с сасасом)))

да меня ничем не задела, похоже задела тебя.. ты ж начал чего то загоняться.
я тебе вначале просто написал пару строк, без претензий.
как правило на этом сайте люди на коменты более адекватно реагируют. если написанное никак не цепляет, то просто скипают. а если есть что править, соответственно правят. но это как правило те, кто в себе уверен
я с тобой собачится не собираюсь. это ты чего то накинулся с самого начала. или ты просто хвалебные отзывы хотел? так грохни в теме все, что не нравится и все будет в норме. я слегка в недоумении от твоей реакции.
проехали.

заебок , но непонятно нифига ))

COOLSKULL
по прежнему набор деталек напоминающих глайдер или истрибитель но не более того . обьем не читается , констррукция не понятно - просто набор деталек

sasas
да ладно... чего вы сурьёзно... мне, кажется, это не тот случай где прям действительно есть к чему придратца...

формы общие - хороши, без этого вообще не о чем бы было говорить...
детализация - занятная...

автором, каких то, особенных, амбиций - не заявлено вроде.

то исть - как бы, ну... не усматриваю оснований для "развесистой" критики... но если вам прикольно, то конечно, критикуйте...

Рендер классный, но форма теряется. Да и назначение аппарата фиг угадаешь без подсказок, как уже выше говорили. Моделить по такому скетчу - имхо нереально совершенно.
То есть как картинка классно, как концепт (мы же в арт отделе геймдев форума все таки) скорее месиво.

Но картинка реально клевая )
Давай еще )

Далана вам. Обычная космическая электррбритва, у меня дома похожая валяется. Ниразу не спейсшип.

Вибратор какой-то.

Выглядит классно, но ассоциаций с космическим кораблем не возникает. Скорее .... не знаю чтото крутое но бытовое, может утюг из будущего или невероятно навороченный китайский фен или японская игрушка трансформер.

ну, автору токо хочется пожелать легко отношения... ибо геймдев весьма трольский ресурс...

тут одно и тоже скажут вам в самых разных вариациях, совершенно не осознавая, насколько однообразной траекторией гуляет мысль, когда у неё нет реальной основы для критики...

вкус, стиль, чувство формы есть... значит вам куда-то сюда... http://arqute.com/

но да, вот иногда народ демонстрирует такую хорошую западную модель общения... если что прикольно, пусть и с недостатками, то пишут сперва:

вот как psyNOMAD, например...

да, кстати, и на очень прикольную игрушку тоже похоже, но всё равно на некую леталку... вполне достаточно в ней "указаний" на это...