Sci-Fi, техника, концепты (3 стр)

igo
да я вроде и не придирался, если ты внимательно прочитаешь мой первый пост, там ничего такого нету.

я больше тебе ответил, что в этом виде как есть, больше похоже на абстрактную композицию. это если коротко

sasas
что занятно...

вот именно на весах: абстрактно <-> spaceship

картинка однозначно качнется в сторону spaceship... то есть объективность не такая уж сложная вещь, если не вредничать...
нужно только желание и опыт, привычка - для самого же себя формулировать попроще, почетче... сравнивать действительно сравнивая...

вот вам ещё:
http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=7116&user_id=21
http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=12692&user_id=21

или вот новохудоносор из матрицы...

igo, на моих весах будет по середине. Я выразил свою точку зрения: на вид круто, а что это - не понятно пока не прочитаешь название. А если это космический корабль, то в какую сторону он вообще летит? И можно было бы его показать в каком-то космическом пространстве чтобы зритель понимал что это не подводная лодка и не самолет и не какая-то там самоходная-самолетная штукенция, а именно космический корабль. Или в нескольких ракурсах. В общем круто, но подача не сильно. ИМХО.

psyNOMAD
а вы общую форму его читаете?

то есть вы видите, что он из трёх крупных частей? (и двух помельче)... кабина и по бокам большие две дюзы (вверху), и две дюзы помельче(внизу)...

если вы читаете форму, то всё весьма определённо с направлением полёта, если не читаете - то не удивительно и вот это тем более:

> на моих весах будет по середине

igo такое впечатление вроде вы конструктор этого аппарата. А если фантазия автора шла не по вашему пути рассуждения? А если у этого корабля две кабины по бокам и летит вперед он как раз этими кабинами вперед? Есть к примеру самолеты с обратной стреловидностью крыла (когда крылья развернуты в обратную сторону), почему бы этот летательный аппарат не был бы как бы развернутым? А представьте что автор скажет что он передумал и пусть это будет не космический корабль а что-то типа вроде машины на бесколесной тяге. А что если этот же автор скажет...нет, постойте, это деталь от трансформера или скажем нейтронная пушка работающая на торсионных полях с квазимодуляцией по оси Z?
Еще раз повторяю, штука получилась классная, но не понятная.

Вооот, а это вторая особенность русскоязычных комьюнити и данного портала в частности. При благоприятных условиях комментаторы очень быстро забывают про автора и начинают выяснять отношения между собой ))
P.S. Так, в продолжение 29 поста. Сорри за оффтоп.

psyNOMAD
)))... вас несёт...

вы когда говорите 2-ве кабины, вы представляете себе 2-х пилотов - и шикарный стереоэффект между парами их глаз, что должно очень здорово сказываться на пилотировании аппаратом?... да?... таков профит? 

хочу вас про это ещё послушать: http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=12692&user_id=21

Or1s
> начинают выяснять отношения между собой ))
да ваще кашмар... а кто они?... пока вроде на личности никто не уехал....

зацепило то как
дизайнь еще!

igo

Тихоокеонский рубеж смотрели? Там как раз про стереоэффект и про всю остальную ерунду.
А представить я себе могу очень много чего.

psyNOMAD
> Тихоокеонский рубеж смотрели? Там как раз про стереоэффект и про всю остальную
> ерунду.

сырьёзно???... черт, странно, смотрел внимательно... и в каком именно месте это(стереоэффект) там и зачем?...

вроде там очень доступно объясняется по какой причине два пилота взялись... но не две кабины же...
там фактически один пилот из двух сознаний работающих в унисон...

igo

создавай новую тему и там разбирай сколько влезет

COOLSKULL
А в чем моделили и чем рендерили?

psyNOMAD
>
> создавай новую тему и там разбирай сколько влезет

фу... бяка грубяка...

igo
В теме одного автора обсуждать работу другого, "иначислил"?%)
смишно...)