− Скрыть
Ух
Зверушки в начале хороши. У меня только один вопрос появился, пока разглядывал - почему у второй птицы (летящей вперед) перья остаются не только сзади, но и одно перо спереди? Как оно там могло физически оказаться?
А на первой не хватает ничего не подозревающего тушкана, имхо.
Горбаг
Горбаг
Зверушки в начале хороши. У меня только один вопрос появился, пока разглядывал - почему у второй птицы (летящей вперед) перья остаются не только сзади, но и одно перо спереди? Как оно там могло физически оказаться?
Это не его перо, он же как раз на него смотрит. Летит себе а тут перо навстречу, и он такой думает, что за перо? слетаю-ка погляжу пожалуй...
Хочу больше мистики))
Последняя картинка больше намекает на рендер или фотку, чем на рисунок. Хотя в российских реалиях я с огромным трудом себе такой камин могу представить по куче причин. А та что над ней -как раз на постобработку. Или я где-то ошибся? И в предыдущем посте- точно так же.
parhelis
Все верно,последняя это фото.
это мой личный проект и практика на работе.
https://www.artstation.com/artwork/YeBZVb
Shafran
Если развернуть вымпелы(флаги) на корабле на 180, то будет гораздо реалистичней.
+ подчеркнёт композиционно движение корабля.
Диссонируют фотореалистичные пальмы на переднем плане с мультяшным задником.
Если замок освещён, то должны быть тени глубже, а он размыт.
Расстояние не таково, чтобы быть в размытой дымке.
Концепт отличный!
Небольшая пиратская база "Эль-Капуто"
https://www.artstation.com/artwork/v2Dl5A
ну это уже явно рендер, судя по деформации, типичной для fov>90 у камеры,глядя на мельницу и корабль
Illustrations for World of Warplanes
не. вот тут не воткнуло. слишком картонно. халтура? я перерисовывал карандашом с тушью картинки мз моделиск-конструктор в 80-е и то искуснее, жаль дочь сильно позже все изрисовала, показал бы.
максимум на обложку сборной модели тянет с херовой офсет печатью. прости