Войти
АртФорумОцените модель

Blender. Моделька корабля. Подскажите что с ней нетак? (Версия 3) (7 стр)

Страницы: 13 4 5 6 7 8 Следующая »
#90
(Правка: 13:53) 13:50, 26 мая 2022

Предположу, что при движении на очень-очень высоких скоростях (во вселенной без гипердрайва) обтекаемость и в космосе может оказаться важной.

#91
(Правка: 14:55) 14:53, 26 мая 2022

CaMM
> т.к. абстрагироваться - не твой конёк
Ну допустим
CaMM
> а двухбалочность Як-а как раз хороший пример почему так а не иначе
Всё равно не понимаю, при чём сдесь конструкция самолёта, когда речь о космическом корабле
kkolyan
> Предположу, что при движении на очень-очень высоких скоростях (во вселенной без
> гипердрайва) обтекаемость и в космосе может оказаться важной.
Почему, т.е. зачем, непонимаю.

Насоветовать можно что угодно, но совет без обоснования, почему так а не иначе, ну так себе совет.

#92
17:25, 26 мая 2022

CaMM
> Ты ответь на вопросы-то, чисто ради интереса накидаю общую форму.
Я думал они риторические.

Это про версию 3
> Экипаж один человек или двести один? (аспект размеров и частично формы, люков и
> иллюминаторов)
50-200
> Это попадает в космос самостоятельно или на носителе? аспект размеров, отчасти
> формы (аэродинамика, пусть и условная)
> Это собирается на орбите? (уже плевать на аэродинамику, если предыдущий и
> следующий вопросы отрицательные)
> Это должно в процессе эксплуатации попадать в атмосферу или не опускаться ниже
> орбиты? (опять аспект формы и частично дизайна, текстурирования и цвета.. ну
> там термопанели блабла)
Никогда в атмосферу не полетит.
> Каковы запасы топлива и вообще какой вид топлива используется? (тоже влияет на
> размеры и обвеску)
Считай что урановые палочки, маленькие такие.
> Это должно стыковаться с другими кораблями или модулями? (аспект наличия
> стыковочного шлюза)
Конечно, иначе как обслуживание делать.
> Это может являться модулем для более громоздкого сооружения? (аспект количества
> и расположения шлюзов)
Нет.
> Это должно иметь вооружение и какое? (аспект обвеса и рюшечек)
Такое, как игрок понаставит. Поэтому все порты для турелек и фиксированных точек я оставил пустыми.
> Это способно перевозить крупногабаритные грузы? (например сопоставимые с
> грузовиком по размерам или карго-контейнеры)
Нет. Это боевой корабль, а не грузовик.
> Какова скорость при использовании в атмосфере? (тоже отчасти влияет на форму,
> задаваемую аэродинамикой)
Как у падающего метеорита, так как иначе как куском покарёженного хлама корабль в атмосферу не попадёт.

#93
17:27, 26 мая 2022

CaMM
> Вангую что если бы примером была эргономика и компоновка БМД-1, ты бы всё равно
> написал подобное,
У Т-34 и моих кораблей больше общего, чем у самолёта и моих кораблей.

#94
17:28, 26 мая 2022

kkolyan
> (во вселенной без гипердрайва)
Гипердрайв есть.

#95
18:37, 26 мая 2022

kkolyan
> Предположу, что при движении на очень-очень высоких скоростях (во вселенной без гипердрайва) обтекаемость и в космосе может оказаться важной.
На околосветовых скоростях межзвездная среда — это не газ/жидкость/плазма, это жесткая радиация. Даже на обычных космических скоростях (~10 км/с) твердых тел не существует, только жидкие, при столкновении нет никакого обтекания, только взаимное разбрызгивание.

#96
20:26, 26 мая 2022

}:+()___ [Smile]
> при столкновении нет никакого обтекания, только взаимное разбрызгивание
Но наверное баллистика  и углы столкновения какую-то все же роль играют?
Полагаю что соприкосновение объектов под углом 90 и  например 5 градусов это немножко разное?)

#97
21:00, 26 мая 2022

CaMM
> Полагаю что соприкосновение объектов под углом 90 и  например 5 градусов это
> немножко разное?)
Неа.

#98
22:48, 26 мая 2022

CaMM
> Но наверное баллистика и углы столкновения какую-то все же роль играют?
Конечно влияют: капли жидкости изначально имеют разную форму, а дальше уже работает гидродинамика.

#99
(Правка: 12:10) 2:43, 27 мая 2022

}:+()___ [Smile]
хорошо, тогда не обтекаемость, а "способность участвовать во взаимном разбрызгивании с меньшей потерей скорости и меньшими повреждениями", которая, вероятно может выражаться в форме судна схожим образом.

#100
(Правка: 10:29) 10:27, 29 мая 2022

слишком квадратная.наверно надо побольше округлостей в характерных местах типа подводная лодка.

#101
13:12, 13 июня 2022

Просится больше аэродинамики. Выглядят черезчур угловатыми. Физически, таким кораблям, думаю летать будет сложновато.
А детально, по моему мнению- не плохо.

#102
(Правка: 14:36) 14:34, 13 июня 2022

IlyaG9
в космосе вакум, это не всем известно, но в вакуме нет сопротивления воздуха (ведь вакум это отсутствие воздуха). Поэтому форма космического корабля значения не имеет в этом вопросе.

#103
9:40, 14 июня 2022

IlyaG9
> Просится больше аэродинамики.
Не, только не это.
Космические корабли тебе лучше не моделить с такими фантазиями, а то намоделишь какие нибудь очередные самолеты курильщика.

IlyaG9
> думаю летать будет сложновато.
И даже если они будут летать в атмосфере то там и кирпич летает, а как он будет летать зависит от прочности конструкции и мощности силовой установки.
IRL движки слабые и жрут много топлива которое приходится таскать в баках. Конструкцию сделать слишком мощной не получается из-за стоимости в основном и капитализма, если бы захотели могли бы сделать титаник с ядерными реакторами и взлетающий как ракета илона маски.
В сайфай обычно фантазируют на тему супер технологии с бесконечным ресурсом энергоустановки огромной мощности которая может не только питать движки но и создать силовой щит вокруг корабля и при этом еще и стрелять плазмой в противника или испепелять его лазером.
Мощности в ней хватит что бы питать город или несколько городов и ресурса на несколько дней или месяцев.
Также фантасты придумывают всякие супер мега крутые материалы которым аэродинамика вообще не вралась, а если надо то придумают чудо щиты котрые удержат плазму впереди и помогают кораблю войти в атмосферу без расплавления корпуса на гиперзвуке, и летать на гиперзвуке в верхних слоях атмосферы с любой аэродинамикой, точнее без нее.
Аэродинамические формы сложно проектировать и бронировать, броня превращает все в танк угловатой формы, а броня все же нужна при столкновениях и для защиты экипажа от десантников или радиации и прочих факторов при выключенной силовой установке.
Получается что скелет корабля будет сделан из дешевых но прочных сплавов похожих по своим свойствам на нержавеющую сталь, местами ее толщина может варьироваться от миллиметров до полуметра или больше.Внутри могут быть интерьеры, бронекапсулы или оборудование, снаружи навесная броня и навесное оборудование.

#104
(Правка: 10:19) 10:18, 14 июня 2022

endeavour_pr
> В сайфай обычно фантазируют на тему супер технологии с бесконечным ресурсом
> энергоустановки огромной мощности которая может не только питать движки но и
> создать силовой щит вокруг корабля и при этом еще и стрелять плазмой в
> противника или испепелять его лазером.
Да, именно так и планирую сделать. Только вместо плазмы, рельсотроны, а то пока ещё эта плазма долетит до врага, он уже 5 раз с того места сдвинется.

Страницы: 13 4 5 6 7 8 Следующая »
АртФорумОцените модель