Пытаюсь в гейм реди модели) (3 стр)

92+
> поэтому я и спросил что это в его понимании, раз уж это стоит в его заголовке
> темы
и не получив ответ загнал пассаж про третье лицо, дверную ручку и святой анрил, который спасёт "нас". а потом начал сравнивать фоторил гранату со стилизованным дробовиком. Сказал что полигонаж завышен, но на основе чего этот вывод сделан? У тебя есть какой-то справочник с оптимальными значениями поликаунта для разных предметов?

> действительно... полигон из 4 точек, н гон из количества которое больше 4х и
> оно может быть максимально любым,
> более точно считать или треугольниками или точками
с вертексами то понял? Или объяснить почему любая инфа о количестве полигонов/треугольников или любых других плоскостей - слишком приблизительна, особенно без какого-либо контекста?

> давай еще вспомним как я 25 лет назад в садик ходил и писял под забором,
> спуская штаны вместе с трусами вместо того чтобы расстегнуть только ширинку
Скромнее просто надо быть. Можно быть уверенным что умеешь расстегивать ширинку, но однажды оказаться в очень неловкой ситуации.

druggon

нет дальше уже ты начал тут отношения выяснять доказывая какой ты прав

с каким стилизованы?

на основе того что в сетке куча лишних полигонов которые не влияют особо на чтение формы

да в голове лежит называется логика и тебе советую таким справочником обзавестись

ненужно, анрил вас всех спасет, там ненужно все это, там есть НАНИТЫ!!!!!!!!!! делайте хоть 100500 мильйонов полигонов чтобы было детально все

вот прям как ты сейчас?

92+
> с каким стилизованы?
ну дробовик твой, в соседней теме, на скечфабе, я думал ты про него. в котором к слову тоже куча полигонов, не влияющих на форму.

>да в голове лежит называется логика и тебе советую таким справочником обзавестись
ну ты бы для этой гранаты откуда цифру брал по твоей логике? с потолка?

>ненужно, анрил вас всех спасет, там ненужно все это, там есть НАНИТЫ!!!!!!!!!! делайте хоть 100500 мильйонов полигонов чтобы было детально все
ты сломался? тебя обидели наниты?

druggon

и где он стилизованный? это реально существующий дробовик

я там немного зад приклада упростил не стал вымоделивать

да но не настолько

я уже раза 3 ответил на этот вопрос не балуйся в глаза

нет, моделируй себе в 100500 мильйонов полигонов и пускай тебя наниты не обижают

92+
> и где он стилизованный? это реально существующий дробовик
и в чем противоречие? ну он не выглядит как фоторил и я не пытаюсь сейчас оскорбить, насколько я заметил ты вообще никогда к фоторилу особо не стремился в своём творчестве.

>я уже раза 3 ответил на этот вопрос не балуйся в глаза
чего хамишь? не ответил ты. перечитай собственные сообщения.
я спрашиваю, на основе каких вводных данных ты принимаешь решение, сколько полигонов должно быть в гранате.
ты мне отвечаешь - логика. Мог бы еще сказать опыт, или интуиция. Это всё прекрасно и в ряде случаев может работать. Можно сказать, я мастер, я всё знаю и не буду разжевывать.

я же сразу спросил, с той ли ноги ты встал. не стоило и начинать если настроение дурное.

я зашел в тему и увидел очень опрятно, аккуратно и дотошно замоделенный проп, с отлично запеченым нормалом. Но ты начал намекать на отсутсвие геймреди, потом еще иронизировал на счет третьего лица - поэтому я и сделал вывод, что ты придумал сам какие-то вводные и исходя из них оцениваешь творение.

>нет, моделируй себе в 100500 мильйонов полигонов и пускай тебя наниты не обижают
у тебя какой-то фикс, на основе чего ты связал вообще мои рассуждения с нанитами и ue? Кто тебе вообще сказал, что я ратую за миллионы полигонов в моделях? Ты что-то очень много сам себе придумываешь и на основе этого делаешь выводы.

druggon

не более чем  ты того заслуживаешь

действительно это ж нужно иметь сверх разум чтобы осознать эти высказывания

если человека послать _ахуй и тут же сказать я не пытаюсь послать тебя _ахуй, это не отменяет того факта что ты послал человека _ахуй, андерстенд?

уже ответил не один раз, хочешь понимай это как просто опыт, этому не то что не научишь, это просто вырабатывается со временем, и не важно моделишь ты "фото рил" или "стилизованное"

я не твоя жена чтобы с тобой панькаться, мог ответить как автор темы: "Мне вообще не хочется демагогией заниматься" и все! соси лапу и кусай локти, так ведь проще...

у меня нет настроения отвечать на тупые вопросы по 10му кругу, уже даже не смешно, и дело в том что не один я тебе сказал что ты не совсем прав.

1е потому что его там нет, 2е потому что автор в заголовке темы написал "гейм реди" я спросил как он это понимает? на что он даже не смог ответить, яж его в этом не виню.

именно что намекать, только я хотел чтобы он сам это понял

про третье лицо это был ответ на конкретное сообщение в посте #7 (Гранаты как правило держат в руке, то есть близко к глазам)
мол что это не всегда так, не все игры от первого лица, в которых используется граната.

это у меня собирательный образ, который выработался за несколько последних лет прибывания на этом форуме, он не привязан конкретно к тебе

если отбросить тот факт что я намеренно утрирую то: пост #15
(Пределы поликаунта о которых ты говоришь - это тоже уже архаизм раз, и в принципе не правильно два.) (одели автомобилей на 500К полигонов в современных рейсингах - это тоже геймреди.)
(из раза в раз упираться в оценке модели в связку поликаунт/разрешение текстуры, я считаю уже лет 10 как моветон.)
не знаю вывод сам сделаешь? или ты намеренно вводишь в заблуждение?

да я вообще все выдумываю, тебя выдумал, этот форум, и даже этот диалог...
_________________________
меня тут слишком много, я не  хочу засырать человеку тему тупым срачем, лучше пойти поработать чем на это тратить время...

92+
Все что ты обвёл и выделил рамочками - не поверишь, верно, и если ты внимательно почитаешь что я пишу, ты поймешь что я с этим не спорю. Ты даже можешь показать мне на этой гранате, где конкретно там лишние полигоны, только сути это не меняет, потому что ты изначально не знал технические требования модели и для чего она вообще - для fps, для tps, для rts или для виртуального музея, для катсцены, в которой камера в слоумо пролетает сквозь чеку. То что она сделана под реалтайм рендер - очевидно. Сделана с той детализацией, с которой её задумывал автор. Всё остальное - твои домыслы.

> если человека послать _ахуй и тут же сказать я не пытаюсь послать тебя _ахуй,
> это не отменяет того факта что ты послал человека _ахуй, андерстенд?
Ты печатный текст воспринимаешь? Для тебя стилизованная модель это оскорбление? В таком случае прошу прощения, что оскорбил тебя тем, что назвал твою модель стилизованной.

>у меня нет настроения отвечать на тупые вопросы по 10му кругу уже даже не смешно, и дело в том что не один я тебе сказал что ты не совсем прав.
ну то есть, если кто-то согласился с твоей позицией это значит что я не прав? Вариант, что просто еще один человек заблуждается даже не рассматривается?

>именно что намекать, только я хотел чтобы он сам это понял
что понял то? ты сам не понимаешь, что такое геймреди.

>не знаю вывод сам сделаешь? или ты намеренно вводишь в заблуждение?
Я тебе тоже не один раз намекнул и сказал прямо, что если уж и считать что-то в модели, то не полигоны, а вертексы. Ты судя по всему не понял в чем разница. Проехали. То что у модели есть еще ряд важных технических критериев понять видимо тоже не хочешь, ладно, считай полигоны дальше.
Какой вывод я должен сделать? То что в играх используют высокополигональные модели - это факт. То что потребность выкраивать лишний десяток или сотню полигонов с развитием вычислительных мощностей и технологий стала меньше - это факт. То что все равно нужно стараться следовать принципам лоуполи моделинга и сохранять культуру сетки и развертки - да, я это целиком и полностью поддерживаю.

>1е потому что его там нет, 2е потому что автор в заголовке темы написал гейм реди я спросил как он это понимает на что он даже не смог ответить яж его в этом не виню.
чего нет? геймреди? ты сам то можешь ответить или сам для себя выдумал значение термина?

>лучше пойти поработать чем на это тратить время...
Ради бога, как-будто бы я кого-то заставляю.

druggon

если бы ты с этим не спорил, зачем тогда  уже который раз подряд задавать один и тот же вопрос?... ты либо сам не понимаешь что спрашиваешь, либо тебе просто по приколу быть попугаем.

если у модели нет технических требований ( fps, для tps, для rts ) то каким образом она вообще гейм реди? гейм реди для чего? ты сейчас сам себе в штаны подлянку сделал этим высказыванием...

ок но кат сцена это не гейм реди пхахаха ты все смешнее и смешнее

и? тут ничего против не имею

яж говорил что я все придумал, этот форум, этот диалог и тебя.

ответный вопрос а ты?

ты меня оскорбил до глубины души! :D
разница между нами в том, что я привел реальный пример из личного опыта а ты несешь абстрактную чушь.)

как минимум

ага все кругом заблуждаются а вот ты истина последней инстанции

зато ты понимаешь) "учител"

на этот счет я уже тоже ответил впадло делать скрины, да и смысла нет ты это не воспринимаешь.

тю, а я то думал мы все не правы, а теперь и ты тут согласился, ты тоже не прав получается? я уже запутался

и то что ты называешь это гейм реди, тоже не делает его гейм реди, ну, судя по твоей логике или опять все не правы а ты прав?

Бог с большой) ато в Ад попадешь

92+
> если у модели нет технических требований ( fps, для tps, для rts ) то каким
> образом она вообще гейм реди? гейм реди для чего? ты сейчас сам себе в штаны
> подлянку сделал этим высказыванием...
Какую подлянку? По твоему геймреди модель должна быть универсальна вообще под всё, под любой жанр и любую задачу?

Ты на мою первую же реплику, на вопрос, на который я так и не получил ответ выдал что-то про чела с дверной ручкой и помазал меня анриалом.

92+
> тю, а я то думал мы все не правы а теперь и ты тут согласился ты тоже не прав
> получается?
я не знаю что ты думал, ты остынь, мы с тобой не на ринге, где я сказал что ты или вы не правы? Я пытаюсь тебя вопросами натолкнуть на мысль, а ты мне в ответ в основном что я не шарю в моделировании, наниты, дверные ручки и дробовик в игре. Я очень рад, что твой дробовик в игре, я слежу за твоей темой и мне нравится, что на этом форуме еще кто-то постит в арт. Но сейчас ты ведешь себя очень надменно и инфантильно. И я знаю, что тебе не 15 и не 20 лет, поэтому немного с этого недоумеваю.

Оба "подталкивают"  друг друга к мысли - в итоге несуразный разговор где все друг друга на намеках недопонимают))))
На самом деле подталкивание к мысли херовая идея ибо основана  на нюансах своей логики и опыта. Как говорится "в жопу "подталкивания", будьте конкретны))))

40 поликов и точка!

druggon

уневирсальна под все? это когда одну и туже ты можешь использовать везде, а это тупость. Да в игре от первого лица и в игре от третьего лица или даже в изометрии, где ты почти ничего не увидишь кроме силуэта, модель должна и будет отличаться, ну не считая твоих "кат сцен" в том то и есть вопрос? в чем она гейм реди? если ты даже не знаешь для какого жанра того самого гейм, она используется? это же очевидно...

ну тыж прихожанин анриловской церкви, где пофиг на полигонаж, современные движки (анрил) уже давно все без проблем пережует

уже можно боксерские перчатки снимать?

на которую я уже более чем 3 раза ответил

мой дробовик в качестве примера, то на что я ссылаюсь в своей аргументации и все, не более

окей, принял

не я такой, жизь такая :D
DemiosFantasimo

честно, мне уже стыдно перед автором что мы ему засрали тему, но никто не хочет принимать точку зрения другого человека. А мне все упорно пытаются доказать что я не прав :D
jnh

+

jnh
> 40 поликов и точка!

92+
> jnh
>
> 40 поликов и точка!
>
> +

А вот тут погодите ребята.
Когда я покупаю скин с декольте на Далию за 500 р  то меня очень растраивают угловатости на её сиськах когда камера наежает слишком близко)))) Я хочу больше поликов!!!!!!

Вот вам 3 модели, в каждой 40 полигонов (т.е. каждая отвечает критерию в 40 полигонов, строго). Размер, топология - одинаковые.

Только первая содержит 36 вертексов, вторая 47, а третья - 97.
Что можно оценить по цифре 40 полигонов в этой модели?

92+
> уневирсальна под все? это когда одну и туже ты можешь использовать везде, а это
> тупость. Да в игре от первого лица и в игре от третьего лица или даже в
> изометрии, где ты почти ничего не увидишь кроме силуэта, модель должна и будет
> отличаться, ну не считая твоих "кат сцен" в том то и есть вопрос? в чем она
> гейм реди? если ты даже не знаешь для какого жанра того самого гейм, она
> используется? это же очевидно...

Ты спросил у топикстартера предназначение модели? На основании чего ты сделал вывод, что она не геймреди? Какие критерии объективные, кроме тех что у тебя в голове?
кат-сцена на движке использует те же модели, что и игровом процессе, я не про пререндер.

Ты накидываешь луп, который как тебе кажется не влияет на форму, тем самым правишь шейдинг, вместо того, что бы сделать хардэдж и тем самым удвоить количество вертексов на границе еджа. Наверное, что бы это понять, надо моделить 20 лет - как я, а не 13 как ты.