Blender vs продукты доски (5 стр)

Alex.L

К — кроссплатформенность.

С чего бы вдруг?

Зачем талантливые программисты тратят время на разработку GNU/Linux? Вот за этим же.

Какие ваши доказательства?

А где можно статистику посмотреть? А то ведь засилье «пиратства» — оно чот как-то среди пользователей Винды и Макса, а не среди тех, кто знает про GPL.

Надо бы всё же тезис про обязательность GPL для дополнений развернуть. Вот прям чтоб строчки лицензий, и вот это вот всё.

UP: А то ничего кроме статьи на opennet про Blender Depot не нашлось.
А так-то вон на самом blender.org есть такие строчки: Some modules we make are using more permissive licenses, though, for example, the Blender Cycles rendering engine is available as Apache 2.0.

К тому же.
Вот 3DSMax и Maya вовсю «пиратят», хотя GPL там и рядом не валялся. И?

Ты точно не тролль?
Просто в этом вашем «надёжном и обновляемом коммерческом закрытом ПО» ситуации вида «отвалили 20 штук евро за пакет софта, каждый год платили ещё по 5, а контора взяла  и свернула всю деятельность, а ключ прокис, и чо теперь делать?» вполне возможны, сам наблюдал. А уж сколько за последние годы свою деятельность свернуло на опеределённых территориях — вообще не счесть.
Чегоо там с ломающими всё и вся обновлениями в закрытом софте? Надёжность и быстрообновляемость, вы где? Ау-у!

ronniko
Именно что файлы. Правда, иногда хватает экспорт форматов но если работа в команде то будешь делать табуреки на тридоснацте а  на блендер чисто одиночка бомж или шкодьник

Ну народ, вы даёте. Видать нет тут профессионалов, до этого для меня было шоком что это нормально нерабочий код масштабировать. Если не знаете так и пишите "не знаю но думаю", ваши советы могут судьбу кому то поломать.
Я работал во всех трёх, моделированием и анимированием занимался около четырёх месяцев, нужно было сцену и персонажей для прототипа сделать. Не переходят потому что при перетаскивании проекта в другой редактор часть информации теряется, так было пару лет назад. Роннико я ж вам писал, напишу тут, не зря в майе джоны, а в максе боны.
   
alexyecu_wox2team
> К — кроссплатформенность.
Где в блендере?! А ничё что мне пришлось специально под него десятку ставить. У меня рабочая ось это семёрка, на тот момент я смог поставить последнии версии Маи и Макса. Я не знаю но думаю это потому что разрабатывают его маркетологи и потому что он написан на питоне в угоду маркетингу, эти два продукта сейчас очень активно пиарят.

Из за этого пиара я сначала поставил себе блендер. Для меня это было не моделирование, а борьба с интерфейсом. В Макс легко вкатился как и в Маю, её поставил лишь потому что нашёл отличные уроки по скинингу, ригу и анимации, от какого то американского мультипликатора— переведённые, про Макс ничего подобного не видел.

Дальше, блендер популярен у стримеров и блогеров потому что про макс и маю уже всё давно рассказали и разжевали, просмотры от каких то нубов по ним не наберутся, отсюда и создаётся иллюзия о его имбовости.

У Макса и Маи немного разные подходы к моделированию, Блендер похож на Макс. Есть в Максе в анимации то чего нет в Маи, не помню как это называется, но это и нафиг не нужно. Мая популярна в США, Макс тут.

Я не смотрел требований к вакансиям модельеров и аниматоров, поэтому не могу сказать точно нужно ли что то конкретное изучать что бы устроится в крупную студию.

Проблема не в самом Блендере, а в Питонии, который Блендер под капотом использует. В 7-ке нет вроде какой то одной или пары функций и для их добавления есть фикс - https://github.com/nalexandru/BlenderCompat

Упрекать ПО в том, что оно не поддерживает 7-ку, которая официально не поддерживается несколько лет, несколько странно. Еще XP вспомнили бы. Тот же Chrome и многие игры от 7-ки отказались давно.

RikiTikiTak

Ну поставь этот свой 3DSMax в Fedora, Ubuntu, Arch…

Её продажи уже лет 10 как прекращены.

Во-первых, blender написан не на питоне. Питон там для скриптов.
Во-вторых, blender намного старше этого твоего «пиара Питона».

RikiTikiTak

>Ну народ, вы даёте
>Видать нет тут профессионалов
>Если не знаете так и пишите
>ваши советы могут судьбу кому то поломать

>Я работал во всех трёх, моделированием и анимированием занимался около четырёх месяцев
не ну 4 месяца, одновременно во всех пакетах это конечно большой опыт :)

alexyecu_wox2team
> К — кроссплатформенность.
Убогий линукс интересен только тебе.
Весь твой дальнейший бред читать не вижу смысла.

И вновь начинается бой... с ветряными мельницами :)

alexyecu_wox2team

,
банкомат, серверную станцию, мобилу...

десятку тоже продавать перестанут

Ruslan
> не ну 4 месяца, одновременно во всех пакетах это конечно большой опыт :)
Мне этого хватило что бы увидеть то, про что я написал :)

Много букофф не читал, но попробую ответить на вопрос в корне треда:
Блендер не стал стандартом индустрии из-за бесплатности. Было видео на английских ютюбах где это разбирали подробно.
Простым языком - студии платят доскам за софт И ТЕХПОДДЕРЖКУ. Студии не платят блендеру за техподдержку.
Если случится баг в софте на большом проекте или понадобится слегка подпилить какую-то фичу - студия может запросить фикс или фичу у доски. И доска это сделает под контрактными обязательствами.
Если аналогичное произойдет с блендером - либо студия сосет лапу, либо качает исходники блендера и берет напильник в свои руки. Тратит дорогое время.

Отсутствие платной поддержки у блендера (и платности в принципе) - это плюс для индюков, но риск для больших студий.

Собственно, именно поэтому блендер все еще не стандарт в индустрии.

Alex.L

Убог совсем не Линукс.

Этот виндузятник сломался, тащите следующего!

RikiTikiTak

Ну т.е. значение термина «кроссплатформенность» ты не понимаешь. Ok.

Что до скриншота: ну и где противоречие? Ты сам-то поробовал осмыслить, что прочитал?

FertoVordalastr

Цена всей этой «поддержке от разработчиков» ровно ноль. Кинут на счёт раз, и никакие дорогущие контракты не спасут: «нет технической возможности, смотрите пункт 100500 подупункт Б, всего вам хорошего!».
Кстати, года так 2021 Canonical осуществляет энтерпрайз поддержку. И, я так думаю, немало других контор и раньше этим занимались. Другой вопрос, что действительно крупные компании очень часто разрабатывают свои продукты или дорабатывают имеющиеся, и собственную техподдержку своими силами осуществляют.

Блендер просто появился позже.

alexyecu_wox2team
"нет технической возможности" ответят именно индюкам а не большим студиям, которые в доску заносят немало шекелей.
Именно лицензии большим студиям позволяют развиваться этим продуктам. Будьте уверены, что техподдержка бежит по первому зову править баг, который нашла условная Pixar

Вот Блендер как раз и скажет "с нас какой спрос? вы нам не платили. исходники - вон. качай - правь"

FertoVordalastr
> Будьте уверены, что техподдержка бежит по первому зову править баг, который
> нашла условная Pixar
К сожалению это не так. Скорее наоборот. Тут скорее

"Будьте уверены если у конкурентов появилась крутая фишка. Автодеск купит что-то похожее, криво воткнет внутрь программы, а маркетологи подпадут это как великий прорыв в CG индустрии."

Alex2233
если студии не получают то, за что они платят - тогда все-же ПОЧЕМУ блендер все еще не стандарт индустрии?

кстати, нашел то видео:
https://www.youtube.com/watch?v=10xXc1nHUNM

FertoVordalastr
> если студии не получают то, за что они платят - тогда все-же ПОЧЕМУ блендер все
> еще не стандарт индустрии?
Потому что корпоративный Автодеск, предсказуем. Он будет сегодня, завтра и когда угодно. А с блендером ничего не понятно, например люди которые им занимаются забьют. И никто толковый не захочет продолжить.

RikiTikiTak
А мне 3D max так и не зашел.
Я его мучал с 2007 года.
Все как-то в нем замудренно и порой сложно. Интерфейс Макса мне не зашел и был не удобен.
С трудом шло привыкание к ниму. На Блендере я за пол года научился делать, то что в Максе освоил за года 4.
В 3д Максе нет нодов графических.

А выбесил меня макс окончательно этим.