Войти
ПрограммированиеФорумОбщее

Qt, WxWidgets и прочие... что выбрать? (2 стр)

Страницы: 1 2 3 4 Следующая »
#15
11:34, 23 июля 2009

Demiurg-HG
Мое имхо - не лезь в сторону Managed C++. Если так хочется использовать .NET - используй лучше шарп.


#16
11:42, 23 июля 2009

nukie
> Имхо кютэ. Qt уже опубликовали под lgpl. По качеству ее поддержки, сложно ее
> сравнивать с другими открытыми фреймфорками. Рекомендую. Только не ведись на
> разработку в ихнем родном, новом, гламурном IDE.

Чего дурного в QtCreator'е?

#17
11:42, 23 июля 2009

Demiurg-HG
> Общение между оболочкой и системой - посредством пайпов или еще чего-нибудь в
> этом роде.

Обычная практика, Tk так работает AFAIK.

#18
11:53, 23 июля 2009

работал с wxWidgets, весьма и весьма достойно, правда некоторые аспекты прийдется гуглить и год тому назад небыло хорошего редактора
Qt не приходилось использовать, потому не могу сравнить :)

#19
11:54, 23 июля 2009

xStream
Я так понимаю надо смотреть в Consuming Unmanaged DLL Functions ?

Iskander
> Мое имхо - не лезь в сторону Managed C++. Если так хочется использовать .NET -
> используй лучше шарп.
Чем Managed C++ хуже C#?

chiaroscuro
> Обычная практика, Tk так работает AFAIK.
Tk - tool kits?

#20
12:24, 23 июля 2009

Demiurg-HG
>Сработает ли такой вариант: запускаем графическую оболочку (.NET), она запускает уже мое приложение, подсовывает ей хандлы окон.
>Общение между оболочкой и системой - посредством пайпов или еще чего-нибудь в этом роде.

Ядро с командно-текстовым интерфейсом, поверх этого frontend на любом тулките, хэндлы окон ядру не нужны.

#21
12:33, 23 июля 2009

namot
> хэндлы окон ядру не нужны.
Хэндл окна нужен для инициализации Direct3D.

#22
12:43, 23 июля 2009

Demiurg-HG
> Чем Managed C++ хуже C#?
К примеру тем, что с ним будет больше геморроя.

#23
12:46, 23 июля 2009

Demiurg-HG
> Tk - tool kits?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Tk
http://www.tcl.tk/

> Чем Managed C++ хуже C#?

Тем, что костыльнее.

#24
13:18, 23 июля 2009

Executor
Ну не совсем таки дурного. Он прикольный такой, достаточно качественный. Особенно для быстрого старта. Но как мне показалось менее  практичен в работе чем другие IDE. Чем Visual Studio к примеру. Временами не хватает той-же фильтрации файлов исходников по виртуальным папкам.

#25
13:18, 23 июля 2009

Demiurg-HG
> Чем Managed C++ хуже C#?

Managed C++ не костыльнее, это костыль в чистом, абсолютном виде. За маршалингом и конверсией типов невидно самого  рабочего кода. : )

#26
13:22, 23 июля 2009

SStas
> Но как мне показалось менее практичен в работе чем другие IDE. Чем Visual
> Studio к примеру

после QTCreator немогу спокойно работать с MSVS, так как последняя на две головы уступает в удобстве. У MS конечно много возможностей, но все они бесполезны и геморно реализованы. Даже поиск по тексту.

#27
13:25, 23 июля 2009

Megabyte-Ceercop
Возможно, все субьективно. Для меня, конечно основной аргумент это Visual Assist X. Как-то мне с ним комфортней и быстей пишется )

#28
13:27, 23 июля 2009

А почему не рассматривался ATL/WTL?

#29
14:06, 23 июля 2009

Demiurg-HG
посоветовал бы оболочку на C#, а для интеропа COM.

> Чем Managed C++ хуже C#?
Ну хотя бы тем что C++ не очень то подходит для UI.

Страницы: 1 2 3 4 Следующая »
ПрограммированиеФорумОбщее

Тема в архиве.