::3D Software rendering contest [finished]:: (66 стр)

AMD Phenom2 X4 2.6 Ghz

Ubuntu 13.04 Wine

110-140 fps

Core i5 3.2 ГГц
350 fps. Маловато.

AMD FX 6300 3.5 Ghz
280 FPS

AMD Phenom II x4 @ 3.4 Ghz
240 FPS

Mikle
> Маловато.
+

Intel Core i7-3770 @ 3.4GHz
тор 280-390
куб 330-400

AMD Phenom II x6 @ 3.2GHz
тор 200-280
куб 200-240

Intel Celeron T1600 @ 1.6GHz
Куб - 113 - 129 fps
Тор - 98 - 139 fps

Для сравнения вот один из софт рендеров из этой темы, сделал окно такого же размера: Софт рендер
Тоже перспективно корректное текстурирование с фильтрацией, но моделька по-сложнее, свет diffuse+ambient и всё на float point.

Mikle
> Для сравнения вот один из софт рендеров из этой темы, сделал окно такого же
> размера: Софт рендер

AMD Phenom X4 2.6 Ghz
220 FPS

:)

ASD
Хм... а на Core i5 3.2 ГГц - 440 fps.
Хотя ты тестировал не на том компе, что прошлый тест.

Правка: нашёл на прошлой странице - было 190 fps, рост тоже есть.

Core i5 3.3 ГГц
560-580 fps

Ноутбук с Core i7 2 Ghz:

Демка xelodo с кубом: 280 FPS
Демка Mikle: 340 FPS

^_^

Ультрабук с Core i5 1.7 Ghz:

Демка xelodo с кубом: 220 FPS
Демка Mikle: 280 FPS

Нетбук ASUS Eee PC; Intel Atom 1.66 Ghz

Демка xelodo с кубом: 30 FPS, потом картинка перестает обновляться и в консоли пишет 50 FPS
Демка Mikle: 50 FPS, никаких проблем :)

чайник:
AMD Phenom II x6 @ 3.2GHz  — 230-270 FPS
Intel Core i7-3770 @ 3.4GHz  — 380-480 FPS

Tonal
Проц. не на много сильнее моего, а fps значительно выше. Видимо память 1600 мГц?
Надо будет тоже fixed point попробовать, по идее ещё много можно выжать.

codesnip
> студия 2008
Это вряд ли повлияет. А вот некоторые программы, типа трафик-менеджера с полу-прозрачной визуализацией, майл.ру агент, некоторые гаджеты, могут просаживать быстродействие, влияя на работу GDI.