Физика "на пальцах" (комментарии)

Физика "на пальцах" (комментарии)

Это сообщение сгенерировано автоматически.

Статья не была проверена никакими редакторами, даже вордом, поэтому могут встречаться ошибки самого разного рода. Очень прошу указывать на встретившиеся ошибки, неточности и стилистические ужасы.

В сеть утекла неопубликованнная статья? :)
Сейчас поправим её немного...

Sergio
> В сеть утекла неопубликованнная статья?
в смысле утекла? я её нопесал, добавил, она, видимо, ждёт подтверждения?

И ещё, спросить хотел. Насколько плохо вносить много-много маленьких-маленьких изменений? Надеюсь, они сохраняются дифференциально, в смысле при этом не пересохраняется вся статья?

Suslik
> Насколько плохо вносить много-много маленьких-маленьких изменений?
Да ничего страшного не будет, по-моему

немного багов поправил, нашёл, где смог, русские аналоги терминов, сделал некоторые ссылки на раздел "термины"
блин, очень не удобно редактировать табуляцию в теге code

>> Как какие же степени свободы мы хотим ограничить, например, при столкновении двух тел?
Слово "Как" на слово "Так" поменять надо

Видимо всё таки не на пальцах, потому что я мало что понял... :)
Статья начинается както не сначала помоему, надо вступление какоето, а тут хоп откуда не возьмись какието солверы, чо кого, не понятно...
Или эта статья продолжение другой статьи?

Улыбнул тег "for dummies" ^_^

Спасибо за статью.
Но с примером было бы лучше.
Хотелось бы также узнать как находить точки и нормали контактов. Например 2 бокса, лежащих крест-накрест.

В прошлый раз уже была попытка наколбасить статью сразу обо всём: мол, откуда берутся контакты, как они обрабатываются, все тонкости. Но, блин, это ж ужас, выходит просто супермного. Поэтому в этой статье я поставил узкую конкретную задачу: исходя из предположения, что читающий знает, что такое солвер и в чём состоит его задача, объяснить, как он работает.

В принципе, наверно, было бы логичным, чтобы этой статье предшествовали ещё две: одна про то, как вообще могут быть устроены физ.двиги, вторая - как может быть устроен collision detection, но я решил, что если человек решил заняться физикой, то по первым двум пунктам он кое-как сам разберётся и решил объяснять только самое сложное.

texture3D
> Но с примером было бы лучше.
что понимается под примером? я старался к каждому описанному кусочку приводить маленький пример, как это может выглядеть. или имеется в виду готовая программа?

Большую статью, конечно, осилить сложнее, но с примером это было бы намного понятнее.
Готовая, максимально упрощенная, программа килобайт на 10 (если это возможно). Чтобы человек, неискушенный в физике, смог в ней разобраться.
Например, пачка параллелепипедов, падающая на неподвижную горизонтальную плоскость и складывающаяся на ней горкой.
Пусть даже она будет работать медленно, главное чтобы было понятно как она работает.
Как все-таки с боксами? Я в физике не силен, и у меня только одна идея: брать точки пересечения ребер со стенками и к ним прикладывать импульсы, но чувствую, что это неправильно.

texture3D
> Как все-таки с боксами? Я в физике не силен, и у меня только одна идея: брать
> точки пересечения ребер со стенками и к ним прикладывать импульсы, но чувствую,
> что это неправильно.
разумеется, неправильно. в двух словах лень объяснять, гугли какой-нибудь pertrubating axis.

по поводу примера подумаю..