OpenGL 4.x (4 стр)

вот почему нет direct_state_access это да, плохо

jaxon
> вот почему нет direct_state_access это да, плохо

А что именно тебе там нужно?

Интрересно =)
По поводу классов - это не из той оперы %)
А как насчет других языков?
Могли конечно сделать нечно вроде интерфейсов, этакого COM. Но чем это будет отличаться от DX ? ;)

Suslik
Самого давно интересует этот вопрос. Мне кажется здесь вещь чисто маркетинговая. Вот, скажем AMD так рассуждает: нужны деньги, но особо напрягаться нет сил, что делать?
Надо выпустить какую-нибудь такую фигню, чтобы в железе ее сделать и пропихнуть ее в стандарт. И не важно что там глючит, не работает что-то и проч. Зато хардварная тесселяция у них есть. Так выгоднее делать разработчикам железа. Где-то я слышал что AMD двигает подход "на каждую задачу своя железка".

Вообще говоря по крайней мере DX11 идет в этом направлении, но постепенно. Теперь больше действий делаешь сам, руками.
Нужно нарисовать красный квадрат? - пиши шейдер, который выводит красный цвет. API к этому по-моему идет.

> Более конкретные предположения? Насколько я знаю CUDA, ничто принципиально не
> мешает на ней достаточно эффективно реализовать аналог FFP. Вопрос в том, какой
> это может дать оверхед? Теоретически, конечно, нулевой, но это в идеале.

В CUDA и OpenCL нет доступа к ROP-ам. Вот если бы его дали, тогда действительно никакого оверхеда.
Я надеюсь что рано или поздно это произойдет.

Executor
> А что именно тебе там нужно?
bind не делать по 10 раз для изменения настроек текстуры, скажем. ну просто красивее с ним код смотреться будет, имхо

jaxon
Ну да, согласен...

вроде как догнали DX11, ну кроме cs5.0

innuendo
> вроде как догнали DX11, ну кроме cs5.0
Про OpenCL забыл что ли?

jaxon
> bind не делать по 10 раз для изменения настроек текстуры, скажем. ну просто
> красивее с ним код смотреться будет, имхо
Для этого сделали новый объект - текстурный семплер. Вроде всё написал уже об этом в теме.

SNVampyre
> Про OpenCL забыл что ли?
уже сделали аналог RWBuffer ?

innuendo
> уже сделали аналог RWBuffer ?
Если это часть cs5.0, то при чём тут OpenGL?

SNVampyre
> > уже сделали аналог RWBuffer ?
> Если это часть cs5.0, то при чём тут OpenGL?
запись из ps возможна в этот rwbuffer

Suslik
> всё растекание мыслью по древу
http://bibliotekar.ru/encSlov/16/28.htm

SNVampyre
> Для этого сделали новый объект - текстурный семплер. Вроде всё написал уже об
> этом в теме.
кроме тектсур есть и другие объекты. к тому же, с семплером опять работать по методу glBindSampler(); glSamplerParameter(); .... ?

SNVampyre
> Почему не сделать класс?
> Я далеко не любитель C++, но даже я н понимаю такой упоротости.
есть Open Inventor

SNVampyre
> Почему не сделать класс?
> Я далеко не любитель C++, но даже я н понимаю такой упоротости.
1) Все API в С стиле, и один компонент в виде класса? :))
2) Есть универсальный кроссплатформенный способ в либах экспортить классы?
В MS есть - COM называется. но GL - это не MS.