Squirrel (комментарии)

Squirrel (комментарии)

Это сообщение сгенерировано автоматически.

Впечатляет. Поделитесь опытом внедрения, если имеется, конечно.

Необходима информация о том, где он применялся и произвольный пример кода.

Практически тот же Lua, только в с++-like синтаксисе. Нет multiple value return, и чуток уступает lua в скорости.
Биндинги практически идентичны.

Когдато писал для него чтото похожее на luabind, потом перешел на Python.
Пришлось забросить и писать под Python (pybind)

Suslik
> Необходима информация о том, где он применялся и произвольный пример кода.
>
кроме гойдзинов пади никто и не пользует)

Suslik
> Необходима информация о том, где он применялся и произвольный пример кода.

Ну самый известный пример использования это Left 4 Dead 2 и Portal 2.
Вроде ещё где-то использовался, но конечно намного меньше, чем луа

есть у него преимущества перед питоном?

FROL
> есть у него преимущества перед питоном?
скорость, легковестность, минималистичность.

А в сравнении с AngelScript?

У AngelScript все хуже.
И тормоз, и машина весит пару мегабайт, и стандартных библиотек функций нет, и статическая типизация - что есть бааальшой вопрос "нафиг оно в скрипте"?
Единственное, чем могуть похвастаться поклонники - простой биндинг.

RPGman
> И тормоз
Олололо

3eR0.1ive
Есть что противопоставить LuaJIT? Или python psyco?

RPGman
>
> Есть что противопоставить LuaJIT? Или python psyco?
Речь для начала шла о Squirrel, но да ладно.

RPGman
> Есть что противопоставить LuaJIT? Или python psyco?
http://www.angelcode.com/angelscript/sdk/docs/manual/doc_adv_jit.html
Дерзайте.

А про удобство использования я вообще молчу.

3eR0.1ive
> Дерзайте.
Ога, "напишите себе скриптовый движок сами" :)

> А про удобство использования я вообще молчу.
Да никакого удобства от статической типизации. Если оно так нравится, почему сразу не писать на плюсах?