Тёмная тема
- Suslik
- Модератор
Впечатляет. Поделитесь опытом внедрения, если имеется, конечно.
30 июля 2011
Необходима информация о том, где он применялся и произвольный пример кода.
30 июля 2011
Практически тот же Lua, только в с++-like синтаксисе. Нет multiple value return, и чуток уступает lua в скорости.
Биндинги практически идентичны.
30 июля 2011
Когдато писал для него чтото похожее на luabind, потом перешел на Python.
Пришлось забросить и писать под Python (pybind)
30 июля 2011
Suslik
> Необходима информация о том, где он применялся и произвольный пример кода.
>
кроме гойдзинов пади никто и не пользует)
30 июля 2011
Suslik
> Необходима информация о том, где он применялся и произвольный пример кода.
Ну самый известный пример использования это Left 4 Dead 2 и Portal 2.
Вроде ещё где-то использовался, но конечно намного меньше, чем луа
30 июля 2011
есть у него преимущества перед питоном?
30 июля 2011
FROL
> есть у него преимущества перед питоном?
скорость, легковестность, минималистичность.
31 июля 2011
А в сравнении с AngelScript?
31 июля 2011
У AngelScript все хуже.
И тормоз, и машина весит пару мегабайт, и стандартных библиотек функций нет, и статическая типизация - что есть бааальшой вопрос "нафиг оно в скрипте"?
Единственное, чем могуть похвастаться поклонники - простой биндинг.
31 июля 2011
RPGman
> И тормоз
Олололо
31 июля 2011
3eR0.1ive
Есть что противопоставить LuaJIT? Или python psyco?
31 июля 2011
RPGman
>
> Есть что противопоставить LuaJIT? Или python psyco?
Речь для начала шла о Squirrel, но да ладно.
RPGman
> Есть что противопоставить LuaJIT? Или python psyco?
http://www.angelcode.com/angelscript/sdk/docs/manual/doc_adv_jit.html
Дерзайте.
А про удобство использования я вообще молчу.
31 июля 2011
3eR0.1ive
> Дерзайте.
Ога, "напишите себе скриптовый движок сами" :)
> А про удобство использования я вообще молчу.
Да никакого удобства от статической типизации. Если оно так нравится, почему сразу не писать на плюсах?
31 июля 2011
Тема в архиве.