Тёмная тема
- neep
- Постоялец
Люди добрые, меня вот уже который день мучает одна проблема. Я никак не могу понять, какую гармонику для описания потенциала затенения использовать нужно?
С ВИС все понятно, для них хорошо подходит полусфера с коэффециентами c0 = sqrt(Pi/4), c1 = -sqrt(Pi/3)*y, c2 = sqrt(Pi/3)*z, c2 = -sqrt(Pi/3)*x. А для описания затенения на мой взглят хорошо подходит что то вроде гармоники Y20 (только без диска посредине). Только вот все выше первого пояса гармоник насколько я понял в LPV вообще не используется. Я уже весь инет перерыл, но нигде этой инфы не смог найти.
А вообще было бы конечно здорово если бы Антон нам сорцы к своей "атриумово-спонзовской" дэмке выложил. Хотя его наверное Севат за это из крайтэка сходу уволит.
otann
http://3d.benjamin-thaut.de/?p=16 вот сторонняя имплементация с сорцами
Эту технику кто - то в деле проверил? Какое там кол-во отражений?
THE_MASTER
> Эту технику кто - то в деле проверил?
Крайтековцы в своём движке, я так понял они-же и делятся алгоритмом.
THE_MASTER
> Какое там кол-во отражений?
Там в статье указано. Вроде 8 итераций достаточно.
otann
> Я никак не могу понять, какую гармонику для описания потенциала затенения
> использовать нужно?
не смотрел как крайтековские коэфы визуально смотрятся, но мне кажется для аутдоров из фаркрая3 неплохо могут направления подойти:
http://fileadmin.cs.lth.se/cs/Education/EDAN35/lectures/L10b-Nikolay_DRTV.pdf
N1
таких имплементаций (включаяя твой линк) я и сам 3 штуки в инете нарыл. Но во всех трех в качестве функции геометрии используется полусфера. А визуально все 3 эти поделки в сравнении с оригиналом выглядят просто отвратительно. Похоже, что авторы этих поделок сами толком не понимали что к чему. Поэтому хотелось бы оригинальных сорцев от создателя этой технологии.
Тем кто ищет материао по теме и инетересуется не поменялось ли что за прошедше время вот статья: http://bartwronski.com/2014/05/09/digital-dragons-2014-slides/ (AC: Black Flag)
Автор сначала тоже использовал даный подход, но для их сцен разрешения было маловато, далее он описывает их решение.
snowman
Я так понял вместо сферических гармоник используют кубические текстуры. Очевидный профит(аппаратный) при накоплении(рендринг в текстуру, или что другое?) и извлечении освещения(сэмплинг). Тоже думал об этом.
Кто знает, есть где сравнение производительности гармотик и кубэмапов для реализации светопереноса?
k119_55524
> Я так понял вместо сферических гармоник используют кубические текстуры.
А как, по-твоему, сферические гармоники задаются ?
innuendo
> А как, по-твоему, сферические гармоники задаются
Как раз вот енто я не изучал в институте, поэтому трудно дать вразумительный ответ.
Статьи искал, находил, но пока тямы не хватило понять.
Понимаю так: есть какаято сферическая функция с несколькими коэф-тами, через которые происходит инжекция.
Если кто наставит на путь истинный буду оч. благодарен, либо ссыли на статьи. Могу даже ватрушку прислать :)
k119_55524
гармоники задаются теми же цветами света идущего с разных сторон, грубо говоря (ну там ещё знак может присутствовать чтобы флипать направление)
Mr F
> гармоники задаются теми же цветами света идущего с разных сторон
это понятно, так как цвет выражается цыфирами, цыфиры и инжектят. Если я не ошибаюсь, то через коэффициенты функции.
Меня больше интересует реализация - какая сферическая функция используется конкретно? Если есть такая. Если я правильно понимаю.
картинки умерли.
Тема в архиве.