Демка про GPU occlusion (14 стр)

innuendo
> А я про вторую :)
Расскажи, что ты менял во второй демке. КРОМЕ утяжеления геометрии, чтобы хитро спихнуть bottleneck в другое место.

-Eugene-
> Расскажи, что ты менял во второй демке. КРОМЕ утяжеления геометрии, чтобы хитро
> спихнуть bottleneck в другое место.

Убрал кучу ненужных обновлений cbuffer

на GTX 650

stream 30.6
без 32.0

Che@ter
А в чем твое удивление заключается?
innuendo
> В GL инстансинг прекрасно работал и без stream ( точнее divisor)
да он и в Driect3D работает так-же прекрасно. и вообще Оба способа работают прекрасно.

Andrey
> > В GL инстансинг прекрасно работал и без stream ( точнее divisor)
> да он и в Driect3D работает так-же прекрасно.

Без stream ?

Andrey
> вопрос не в тему, или точнее уход от нее

Да, где твои супер познания или опыт по инстансингу ?

Andrey
> А в чем твое удивление заключается?

Моё удивление заключается в том, что ты до сих пор не показал свой супер движок с супер инстансингом :)

-Eugene-
> КРОМЕ утяжеления геометрии, чтобы хитро спихнуть bottleneck в другое место.

Ну ты же можешь подставить свою модель, чтобы сравнить

innuendo
290..293 stream vs 297..300 cbuffer

-Eugene-
> 290..293 stream vs 297..300 cbuffer

Какие железо и меш ?

innuendo
> Какие железо и меш ?
Меш-24 из стандартной демки, GTX 840M. Максимальный масштаб.
Кстати, зачем лочил число инстансов?

-Eugene-
> Кстати, зачем лочил число инстансов?

Чтобы искушения не было менять :)
На самом деле хотел тестить самый жёсткий вариант.

innuendo
> На самом деле хотел тестить самый жёсткий вариант.
Меньше 1% от оригинала это самый жесткий? о_о

-Eugene-
> Меньше 1% от оригинала это самый жесткий? о_о

Если там было 14000 инстансов, понятно же где будет обновлений больше ?

-Eugene-
> 290..293 stream vs 297..300 cbuffer

А что удобнее использовать? то и будут юзать, предполагаю что стримы.