PBR (статья на хабре) (3 стр)

Iron Man
> Слушай, дядя, а у тебя нет желания тиснуть статейку на тему HDR + ToneMapping?
Да как-то пока нет. Тут тред был с тонмаппингом. Там мы неплохо разобрали каким он должен быть.

ronniko
Статья лучше. Никогда не понимал, почему все выбирают обучающие видео вместо статей.

Vlad2001_MFS
Если ты что то забыл, то в видео ты сможешь быстро промотать на нужный момент.
А статью надо дольше листать.
Иногда в статье нужный кусок инфы трудно быстро найти, не перечитывая всей статьи.

Видео лучше и потому что быстрее инфа приходит и ты можешь лучше и точнее увидить смысл или все что хотел сказать автор.
Видео как бы ведет тебя по нужной тропинке, не давая делать тебе своих вольных отступлений и предположений.
А четко описывая смысл того что хотел сказать автор видео. Но тут важно что бы автор видео грамотно смонтировал ролик.
И не было нудных и долгих разжовываний.

Когда ты читаешь статью то ты можешь неверно понять смысл написанного или сам чего то напутать и у тебя будет каша.

Статья может иметь кучу сложных терминов или отступлений. На что надо тратить больше времени, перечитывая другие части статьи.
Статью дольше читать, если вдумчиво читать, а не бегло.
Банально устают глаза и надо делать перерывы когда читаешь.

Плюс статьи что она меньше весит и её можно распечатать на принтере или отослать по мылу. Это да.

ronniko
Не согласен со всем выше написанным) В статье дается гораздо больше материала, чем в видео.
Спор наверное будет бессмысленным, так как тут уже решают личные предпочтения.

Ну это зависит от автора видео.
И потом видео не имеет ограничений.
То есть ты можешь показать в видео, текст, графики, формулы да еще это все хорошо закадровым голосом прокоментировать и акцентировать внимание на важных моментах.

Так что видео может намного лучше презентовать информацию\материал чем простой текст.

Ты же фильмы не смотришь как текстовый файл в нотпаде ? :)
А все потому что кино оперирует и эмоциями и жестами и визуально погружает нас в мир фильма.
Так что видео имеет более широкий спектр возможностей чем просто текст\статья.

В некоторых книгах описание одной сцены может занимать от одной до 10 страниц.
А в видео это будет пару секунд или минута.

Статью можно читать минут 20 и в конце понять что это была вода, а не статья.
В видео это поймешь быстрее. Вода или годная инфа.

Хороший пример уроки 3д моделлирования ! Редко сложную тему пытаются освещать в статье. Как правило сложные моменты и вообще моделирование проще,быстрее и легче учить именно по видео-роликам.

PS: Vlad2001_MFS ты случаем не с мобилы типа Nokia c1 читаешь инет ? :))) Тогда ясно почему ты против видео.

ronniko
> PS: Vlad2001_MFS ты случаем не с мобилы типа Nokia c1 читаешь инет ? :))) Тогда ясно почему ты против видео.
PornHub всегда лучше статей :) ты и сам прекрасно это знаешь )))

И я об этом же :)

ronniko
Хотя для упоротых чайников нужен абсолютно новый вид медии = видео с возможностью копи-паста кода :)
Для таких даже примеры нужно заменить с "Hello world!" на педерастический "Привеееееетик!" ))) И как только нынешние гении ещё не допетрили до этого!

MrShoor
> В общем запилил статью по PBR, вот:

когда будет статья про PBR через RTX ? :D

Как то звучит не приятно :)
Как когда говорят откуда руки растут.

itmanager85
> PBR через RTX
Всё равно, что боярышник крепким тёмным пивом разводить и на голодный желудок с самокруткой вприкуску )))))))

Iron Man
> Всё равно, что боярышник крепким тёмным пивом разводить и на голодный желудок с
> самокруткой вприкуску )))))))

и что тут боярышник ? :D неужели PBR ? :D

itmanager85
Ты мой рецепт не пытайся расщепить на атомы и сравнивать несоизмеримые вещи :) ты сравнивай полученные результаты )))

Iron Man
> Ты мой рецепт не пытайся расщепить на атомы и сравнивать несоизмеримые вещи :)
> ты сравнивай полученные результаты )))
а не пройти бы тебе тогда н... с твоими рецептами ?

itmanager85
> а не пройти бы тебе тогда н... с твоими рецептами ?
Только после Вас :) мусье!