Какую частоту выбрать, 44.1 или 48 кГц? (4 стр)

Father-IT
А реально вообще почувствовать разницу звучания, после ресемплинга с 48 до 44 кГц?

Если ресемплинг программный, в реальном времени, то каша в звучании "бросается в глаза" и "бьёт по морде тапком".
Если ресемплинг в реальном времени аппаратный на DSP, то всё намного лучше и искажений мало, но они есть и разница с прослушиванием с побитовой точностью без ресемплинга так же слышна, каши мало, но она есть при сравнении.
Иными словами, не должно быть софтого ресемплера вообще, в принципе и желательно, чтобы не было и аппаратного на DSP.
Любой перерасчёт, убивает часть энергии-информации.

romanshuvalov
> Может и другие нюансы есть.
звук это частота с колебанием 20герц...22килогерц. это слышит ухо человека.
теорема Найквиста—- чтоб передавать цифровое аппаратами —надо частоту 2х...+10процентов
то есть получается максимальная планка = 2х22=44кгц +10процентов44кгц= 44+4=48килогерц.
  то есть 48кгц как устойчивая стабильная цифра =это доказано математикой.
разногласия могут быть по причине
если звук это 20гц..20кгц тогда 2х20=40кгц +10проц40кгц=44кгц
если звук это 22кгц тогда 2х22=44+10проц44кгц=48кгц
обе цифры обоснованы математикой, проблема в том как считать звук макс планка это или 20кгц или 22кгц

Rikk

А не теорема Котельникова это?
Опять из википедии черпаешь?
Найквист не формулировал никаких теорем о представлении сигналов дискретными отсчетами.
На сколько я помню, как нас учили, у него речь шла об одной полосе численно равной сигнальной скорости передачи, а это разные вещи!
Найквист рассматривает вопрос безошибочной передачи телеграфного сигнала по узкополосному каналу связи с возможностью исключения межсимвольной интерференции.
Ты ещё Шеннона сюда приплети.