Войти
ПрограммированиеФорумФизика

Помогите рАзобраться с релЯтивисТСкой кинематикой! (2 стр)

Advanced: Тема повышенной сложности или важная.

Страницы: 1 2
#15
4:25, 31 дек. 2017

werasaimon
> короче надо построить группу ли SO( 1 , 3 ) . (S = сферичность , O = ортогональность )

Фигасе тебя умными терминами накормили где то. Сразу видно, что хотят отделаться от назойливого по их мнению пытливого ума спрятавшись за непроницаемым барьером научной зауми.
Гони нафиг таких советчиков, лучше в наш, дружелюбный и приветливый сайт вливайся, здесь могут реально помочь.


#16
4:43, 31 дек. 2017

=A=L=X=
да он сам по википедиям нахватался, не видно что ли.

#17
9:43, 31 дек. 2017

Поправил название темы, ибо не могу на это смотреть.
Четыре ошибки, из них три в одном слове...

#18
12:08, 31 дек. 2017

Mikle
> Поправил название темы,

А я думал ТС с ума сошел.

#19
12:09, 31 дек. 2017

werasaimon
> S = сферичность

... Special ?

#20
21:52, 31 дек. 2017

=A=L=X=
> здесь могут реально помочь.
Ага я заметил , особенно по этому посту , где написали всё что угодно , только не ответ на мой вопрос ! Нет на самом деле , очень люблю этот сайт , иногда попадаются дествительно умные люди которые очень сильно помогают ! Но в основном всё тупьят, я тоже когда-то тупил !


Suslik
>да он сам по википедиям нахватался, не видно >что ли.
Ну да ! Но кроме википедии ещё сотни книг по топологии прочитал ! И я пишу эти термины не потому чтоб показать себя умным , а потому что хочу придельно ясно объяснить что мне надо .
Но я тебя уверяю , всё что касаеться топологии , я понимаю очень хорошо ! И моё сообщения имеет строгую математическую логику , это не просто набор терминов , это строгое математическое обоснования моего вопроса!


dave
> ... Special ?
Нет сферичность !


Mikle
> Поправил название темы, ибо не могу на это >смотреть.
> Четыре ошибки, из них три в одном слове...
Спасибо ! Но это ни я писал , а Гугл , я только  дектовал  !

#21
22:06, 31 дек. 2017

werasaimon
> Нет сферичность !

А ну ясно. Свою теорию разрабатываете.
Круглую.

#22
22:13, 31 дек. 2017

dave
S = група перобразований на n-мерной  сфере !
Не знаю может это называеться Special , но это всё ровно група переобразований на сфере 100%!

#23
22:27, 31 дек. 2017

werasaimon
> но это всё ровно група переобразований на сфере 100%!

Эта група врoщений изоморфна 3D сфере. 

#24
22:34, 31 дек. 2017

dave
> Эта група врoщений изоморфна 3D сфере. 
Если три кординаты, то да ! А в общем случаи x0^2 + x1^2 + x2^2 .......n = 1 . то бишь изоморфна n-мерной сфере !
P.S сама сфера вложена , на одно измерения выше n +1
P.S: а если , ты про то что любая n-сфера изоморфна 3D сфере , то расслоения хофпа роботает не во всех розмерностях сфер  . То есть такое отрожения  n ... S4D => S3D => S2D => SD1 => .... где оператор  (=>) = S:f(x0) -> Q| биекция| . Возможно или нет ..? Это открытый вопрос топологии !

#25
2:01, 1 янв. 2018

werasaimon
> Но я тебя уверяю , всё что касаеться топологии , я понимаю очень хорошо ! И моё
> сообщения имеет строгую математическую логику , это не просто набор терминов ,
> это строгое математическое обоснования моего вопроса!
да я вижу, лол

#26
9:46, 1 янв. 2018

А можно обоснование для 2-й строки функции?

    void applyForce( const vector3& _force )
    {
       vector3 acceleration =  (_force / (mMassa/gammaa(mVelocity)) );
       mAcceleration = mAcceleration + acceleration;
    }

С первой тоже всё плохо, ибо если сила вдоль направления скорости, то гамма будет в кубе (см. устаревший термин "продольная масса"), а если перпендикулярно,
то, как написано в коде, без степени (см. устаревший термин "поперечная масса").
То есть в общем случае сила и ускорение неколлинеарны.
В общем, надо считать не ускорение, а приращение импульса из dp/dt=F, а из нового импульса выразить новую скорость.
Или в дифференциальном виде найти связь между dp и dv и так пересчитать приращение импульса в приращение скорости.


А вообще а)ускоряющееся,  б)протяжённое, в)абсолютно твёрдое тело это хорошее такое минное поле. Будут сюрпризы.

#27
10:03, 1 янв. 2018

как бы в теории относительности вообще абсолютно твёрдого тела существовать не может по определению. но это, конечно, наименьшая из проблем, о которых стоит волноваться автору.

#28
22:28, 2 янв. 2018

Rikk
> да сфера там вобще как морфия приветы >передавать геометрия Лобачевского
> сферических космопространств морфии  должна >быть а геометрияЛобачевского вроде
> у морфии микрокосм как геометрияЕвклида в >сфероидном вакууме морфии вы первый
> раз видите слова такие наверное но сама сфера >вложена , на одно измерения выше
> n +1 морфии спросить надо
Нет сферическая геометрия , это геометрия Риманна, геометрия  Лобачевского это гиперболическая (вогнутая) геометрия .
Но я так понимаю , тебе вообще пофиг, раз тебе тяжело хотябы в википедию заглянуть !
P.S: И нафига ты пишеш такое , вообще не смешно !
Rikk
> он вас всех затроллит ,попомните !
Нет не тролю! А вот ты пишеш чипуху!


se-sss
> С первой тоже всё плохо, ибо если сила вдоль направления скорости, то гамма
> будет в кубе (см. устаревший термин "продольная масса"), а если
> перпендикулярно,
> то, как написано в коде, без степени (см. устаревший термин "поперечная
> масса").
> То есть в общем случае сила и ускорение неколлинеарны.
> В общем, надо считать не ускорение, а приращение импульса из dp/dt=F, а из
> нового импульса выразить новую скорость.
> Или в дифференциальном виде найти связь между dp и dv и так пересчитать
> приращение импульса в приращение скорости.
Да я знаю ! Там надо брать производную по Риманну! И в правой части выразить силу лоренца!
Я этого не писал , потому что и так , ни кто не понимает код , Но ты прав !
А это функция довольна сложна (верней это самое сложное) , и без понимания геометрии Риманна , ни кто не поймёт!  А если ты это понимашь , давай я перепишу код , а ты мне скажыш верно или нет ?


Suslik
> как бы в теории относительности вообще абсолютно твёрдого тела существовать не
> может по определению. но это, конечно, наименьшая из проблем, о которых стоит
> волноваться автору.
Да ! и именно поетому я написал псевдо твердое-тело . Если бы ты глянул на уравнения в коде , то понял что никакого твердого тела там не может быть , ибо гомотетии "комфорное  переобразования
, сжатия геометрии в доль оси скорости " !

Мне похорошу надо вообще делать SPH-relativity..!?

P.S : если вы чеого то не понимаете, и вам кажеться что это чипуха, перепрочитайте и поизучайте каждый термин в википедии, просто я очень плохо выражаю свои мысли ! Дело в том что я мыслю геометричскими образами ! И начните уже наконец-то учить математику

#29
1:53, 29 янв. 2018

Не тупите !

Страницы: 1 2
ПрограммированиеФорумФизика

Тема в архиве.