Path tracer (4 стр) / Графика / Форум / Программирование игр

Suslik
Да я пока не исправлял. Баг мне кажется при Importance sampling-е. Потому что края черепа не так реалистично выглядят

Объединение диффуза и скуляра

+ Показать

− Скрыть

        const float3 N = event.Normal;
        const float3 V = event.View;
        const float3 H = GGX_SampleHemisphere(event.Normal, event.Alpha, rng);     
      
        const float3 F = FresnelSchlick(event.Specular, dot(V, H));
       
        const float pd = length(event.Albedo);
        const float ps = length(F);
         
        const float pdf = ps / (ps + pd);

        if (Rand(rng) < pdf) {
       
            const float3 L = reflect(-V, H);             
            const float NdotL = saturate(dot(N, L));
            const float NdotV = saturate(dot(N, V));
            const float NdotH = dot(N, H);
            const float VdotH = dot(V, H);
              
            float G = GGX_PartialGeometry(NdotV, event.Alpha) * GGX_PartialGeometry(NdotL, event.Alpha);
                 
            ray.Origin = event.Position;
            ray.Direction = L;
            energy *= (G * F * VdotH) / (NdotV * NdotH + FLT_EPSILON) / pdf;
                        
        
        } else {
                    
            const float3 L = GGX_SampleHemisphere(event.Normal, 1.0, rng);
            const float NdotL = saturate(dot(N, L));

            ray.Origin = event.Position;
            ray.Direction = L;
            energy *= 2.0 * saturate((1 - F)) * event.Albedo * NdotL / (1 - pdf);
        }

IBets
importance sampling вообще никак френеля не должен учитывать. как уже говорил, в твоём случае у importance sampling всегда должен просто генериться зеркально отражённый луч и единичный вес.

если тебе интересно сравнить, у меня френель выглядит так:

обрати внимание на нормали, кстати. ты не только теряешь вычислительное время, когда усредняешь нормали, но ещё и теряешь точность. вот так выглядит полностью отражающая поверхность, если нормали считать на CPU по этой формуле https://en.wikipedia.org/wiki/Sobel_operator , а потом интерполировать на GPU через семплер:

ребят здравствуйте извините что в не в тему но помогите пожалуйста https://gamedev.ru/code/forum/?id=243955

Suslik
Вроде как "запилил". Вначале сходится быстро, но по мере сходимости спонтанно возникают белые пиксели. И да выборок не 9 а 18)). Там центральными разностями выборка

IBets
у меня осталось две сильные оптимизации, которые я хотел запилить для этого рендера — затолкать как можно больше в preintegrated step и повысить cache coherency, гоняя одинаковые параметры рандомизатора в одном workgroup'е через interleaved rendering.

Suslik
> если тебе интересно сравнить, у меня френель выглядит так:
прикольно :D 25 FPS .. это на DXR ?

лол, только в треде появились блестяшки, тут же подъехал itmanager. нет, dxr не умеет вольюм рендеринг, это обычный фрагментный шейдер.

IBets
я его не банил, кто-то другой

всё ещё не написал самые главные оптимизации, но сейчас пока остановился на этом:

IBets
как я уже говорил, диеэлектрики я рендерю, задавая распределение коэффициента преломления в пространстве. из него можно посчитать как коэффициент отражения(френель), определяющий шанс луча отразиться, так и угол преломления в каждой точке. нормали и так считаются идеально, круги не из-за них, а из-за отсутствия preintegration.

Suslik
Сделал пред расчет градиента, в итогу FPS просел с 70-80 до 38-42, интенсивность храню в alpha канале. Сейчас запилю версию с двумя текстурами и сравню производительности. UPD(С двумя текстурами стало чуть быстрее колеблется от 75 до 100+ в зависимости расстояния камеры до VolumeData )