Войти
ПрограммированиеФорумФизика

Формула Френеля для нескольких сред (2 стр)

Страницы: 1 2
#15
(Правка: 4:49) 4:47, 4 мая 2019

}:+()___ [Smile]
> Считать в терминах амплитуд и только в конце возводить в квадрат.
но карл, все рейтрейсеры ведь считают в интенсивностях, а не амплитудах?

ещё я подумал и пришёл к выводу, что все пейперы по моделированию многослойных сред с бесконечными рядами, моделирующими бесконечные внутренние переотражения, в результате только уменьшат отражённую энергию по сравнению с простым отражением от каждого слоя. у меня же проблем в том, что с увеличением количества слоёв и так слишком мало энергии отражается (складываются квадраты).

#16
7:19, 4 мая 2019

Suslik
> но карл, все рейтрейсеры ведь считают в интенсивностях, а не амплитудах?
Ну так все рейтрейсеры и не претендуют на особую физическую корректность.
Но, вообще, квадрат суммы и сумма квадратов в нескореллированном случае — это одно и то же, так что, по идее, без учета поляризаций и прочих волновых эффектов должно быть одинаково.

Многослойный Френель для амплитуд работает в случае расстояний между слоями много меньше длины волны. А Френель для интенсивностей — когда много больше. Как это правильно распространить на твой случай, надо думать. Можно попробовать взять волновое уравнение (для простоты 1D) с переменной скоростью распространения и посчитать, что происходит в реальности. Вполне может быть, что Френель, в принципе, не применим к непрерывному случаю.

#17
9:57, 4 мая 2019

Suslik
> все пейперы по моделированию многослойных сред с бесконечными рядами,
> моделирующими бесконечные внутренние переотражения, в результате только
> уменьшат отражённую энергию по сравнению с простым отражением от каждого слоя.
> у меня же проблем в том, что с увеличением количества слоёв и так слишком мало
> энергии отражается
А может, так и должно быть?
Suslik
> среды с непрерывно меняющимся коэффициентом преломления
Это что вообще за зверь такой? Он в природе существует? Если сделать какое-то специальное многослойное стекло с такими свойством, может быть для глаза оно будет казаться мутным и матовым?
Нет ли тут аналогии со стелс-технологиями, которые поглощают, но мало отражают?
Иногда под водой бывают разные слои с разной солёностью. И они как раз весьма мутные и неблестящие.

}:+()___ [Smile]
> Им абсолютно пофиг на состав переходной зоны если она тоньше длины волны.
При чём тут длина волны, если речь идёт о пограничной области сантиметрового размера.

Suslik
> получается разный в зависимости от толщины границы раздела сред с
> коэффициентами  n1 и n2. то есть если коэф. меняется от n1 к n2 за 1см, то от
> такой границы отражается меньше света, чем если он меняется на ту же величину
> за 1мм.
По-моему, как раз всё логично. Чем толще переходный слой, тем больше переотражений и тем меньше света возвращается обратно.

Страницы: 1 2
ПрограммированиеФорумФизика