Войти
ПрограммированиеФорумФизика

Гидродинамика Шрёдингера на пальцах (комментарии) (6 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6
#75
12:18, 15 окт. 2019

Suslik
Как у тебя времени хватает на такую крутоту параллельно работая?

#76
(Правка: 16:12) 13:40, 16 окт. 2019

Правильно ли я понял, что для красивой симуляции какого-нибудь дыма, возможно посчитать N итераций таким солвером, после чего просто взять полученную трёхмерную текстуру с полем скоростей (статичную), и гонять по этому полю свои частицы? Или же в этом случае будет слишком явно виден паттерн их движения?

#77
13:46, 16 окт. 2019

Madware
в принципе можно поле скоростей, посчитанное каким угодно методом, но если долго по нему частицы гонять, то будет видно, что оно не эволюционирует. это хорошо подходит для устоявшихся потоков вроде медленных ручьёв, но плохо подходит для турбулентных потоков взрывов.

#78
20:51, 18 окт. 2019

Suslik
> могу видосы записать, если кто-то может сказать, как должно быть правильно.
https://www.youtube.com/watch?v=99K8RPES5YE

#79
0:39, 19 окт. 2019

Suslik
А тут говорят, сетку хранить не нужно и можно считать уравнение только для поверхности https://www.youtube.com/watch?v=9gUSmYRl8B8
такой поверхностью может быть обычный треугольный меш?
гнум например

#80
7:02, 19 окт. 2019

slax
> А тут говорят, сетку хранить не нужно и можно считать уравнение только для
> поверхности https://www.youtube.com/watch?v=9gUSmYRl8B8
очень круто, только этот метод для совсем других ситуаций (для моделирования поверхности). не видел раньше такого.

я только не понял, почему у них ротор поля скоростей считается нулевым — они утверждают, что это соответствует нулевой вязкости, но разве это не соответствует, напротив, бесконечной вязкости?

#81
(Правка: 2:10) 2:06, 30 окт. 2019

Suslik Я дико извиняюсь, но разве ветер не дует в сторону инзкого давления? ТАм, на первой странице в примере сказано, что обратно пропорционален градиенту давления. Также нет объяснения по поводу несжимаемости, в уравнении есть еще член который отвечает за изменение давления во времени, это и есть несжимаемость, он равен 0, откуда и уравнение. Вот этого я также не заметил, хоть и читал предложение 60 раз в секунду

#82
2:54, 30 окт. 2019

НАсмехолепный
> Я дико извиняюсь, но разве ветер не дует в сторону инзкого давления? ТАм, на первой странице в примере сказано, что обратно пропорционален градиенту давления
там написано "в направлении, обратном градиенту давления". это следует понимать как "направлен противоположно", а не "обратно пропорционален".

НАсмехолепный
> Также нет объяснения по поводу несжимаемости, в уравнении есть еще член который
> отвечает за изменение давления во времени, это и есть несжимаемость, он равен
> 0, откуда и уравнение. Вот этого я также не заметил, хоть и читал предложение
> 60 раз в секунду
да, ты первый, кто это заметил. на самом деле там используется небольшой хак — берётся оператор проекции от обеих частей уравнения и тогда член с давлением просто обнуляется и в результирующей программе вообще не участвует. то есть давление высчитывается из одного только условия несжимаемости на шаге "проекция", а не из самого уравнения навье-стокса. я не даю объяснения, почему так можно делать, потому что уравнение навье-стокса я вообще в этой статье рассматриваю только для сравнения, есть статьи, где оно рассмотрено лучше и более подробно, например, тут: https://developer.download.nvidia.com/books/HTML/gpugems/gpugems_ch38.html

#83
13:40, 2 ноя. 2019

Суслик опять выпендривается, показывая, какой он умный.
Непонятного вида формулы в статье умеют читать только университетские пердуны. А всё тоже самое но в форме кода, который могут понять программисты, показать он считает ниже своего уровня величия.

#84
17:00, 2 ноя. 2019

Panzerschrek[CN]
ещё один. в оригинальной статье есть ссылка на репозиторий, бери да скачивай.

#85
20:11, 2 ноя. 2019

Suslik
> оригинальной статье есть ссылка на репозиторий
Чё-то не поглазам.

Но даже если и есть, саму статью от этого читать проще не становится.

#86
(Правка: 10:27) 9:47, 4 ноя. 2019

Panzerschrek[CN]
> Но даже если и есть, саму статью от этого читать проще не становится.
>

ИМХО было бы че читать когда в сей "Распальцовке"  даже списка литературы нормального нету

+ Показать

Страницы: 1 2 3 4 5 6
ПрограммированиеФорумФизика