Крестопроблемы (2 стр)

MrShoor
> не хочется заводить отдельно вектор указателей.

А что не так? Ты ведь сам указал вектор в наборе условий.

Der FlugSimulator
> А что не так? Ты ведь сам указал вектор в наборе условий.
Я предполагал что что-то типа вектора будет овнить поля, а полей не будет. std::tuple бы идеально подошел, но по нему нельзя итерироваться из переменной.

MrShoor
> но по нему нельзя итерироваться из переменной.
можно

MrShoor
А просто проитерироваться по всем элементам std::tuple не подойдёт?

Например так:

template <typename TupleType, typename Functor>
inline void for_each_tuple_element(TupleType&& tuple, Functor&& func)
{
    std::apply([&func](auto& ...x) { (..., func(x)); }, tuple);
}

// usage
for_each_tuple_element(my_tuple, [](auto& tuple_element)
{
    // do stuff
});

Вариант с std::variant, который предложили выше - не zero-cost.

MrShoor
> class Foo {
> private:
> BaseT<Bar1> m_bar1;
> BaseT<Bar2> m_bar2;
> BaseT<Bar3> m_bar3;
> BaseT<Bar4> m_bar4;
> BaseT<Bar5> m_bar5;
> public:
> std::string ToString() const {
> return m_bar1.ToString() + m_bar2.ToString() + m_bar3.ToString() +
> m_bar4.ToString() + m_bar5.ToString();
> }
> };
Maximum govnocpp.

Могу ещё предложить X macro:

#define BARS \
    X(Bar1, m_bar1) XSEP \
    X(Bar2, m_bar2) XSEP \
    X(Bar3, m_bar3) XSEP \
    X(Bar4, m_bar4) XSEP \
    X(Bar5, m_bar5)

class Foo {
private:
#define X(t, n) t n;
#define XSEP
    BARS
#undef X
#undef XSEP

public:
    std::string ToString() const {
        return
#define X(t, n) n.ToString()
#define XSEP +
                BARS
#undef X
#undef XSEP
            ;
    }

Alexander K
> Вариант с std::variant, который предложили выше - не zero-cost.
потому что вариант это тяжелая артиллерия когда тебе нужна свобода в рантайме в том числе. Будет возможность добавить/удалить данные из вектора.

Aroch
> держи https://godbolt.org/z/6jsMEdaez
> если же хочешь через tuple, то смотри в сторону std::apply
std::variant - это перебор

Alexander K
> А просто проитерироваться по всем элементам std::tuple не подойдёт?
>
> Например так:
Подойдет. Спасибо за вариант с std::apply. Выглядит круто и как то, что надо.

Имбирная Ведьмочка
> Могу ещё предложить X macro:
Неее, макросы я и сам могу, но не хочу загрязнять ими код.

В общем на минимальных классах std::tuple работает, но теперь entt подкинул крестопроблем.

Вот этот код не компилируется:

#include <entt/entt.hpp>
#include <tuple>

struct Cmp1 {
};

template<typename T>
struct AA {
    entt::registry& reg;
    entt::observer obs{ reg, entt::collector.update<T>() };
    AA(entt::registry& reg) : reg(reg) {}
};

struct BB {
    entt::registry& reg;
    AA<Cmp1> aa{ reg };
    std::tuple<AA<Cmp1>> tpl{ AA<Cmp1>{reg} };

    BB(entt::registry& reg) : reg(reg) {}
};

void main() {
    entt::registry r;
    BB b(r);
}

С вот таким сообщением:

Я не уверен, но, возможно, ты пытаешься скопировать или переместить экземпляр АА, а в нем ссылка, которая не даёт создать конструктор копирования или перемещения по умолчанию. Но это нужно проверять.

Went
> Я не уверен, но, возможно, ты пытаешься скопировать или переместить экземпляр
> АА, а в нем ссылка, которая не даёт создать конструктор копирования или
> перемещения по умолчанию. Но это нужно проверять.
Проблема не в ссылке, т.к. при наличии ссылки всё конструируется. Не конструируется при наличии entt::observer внутри АА

upd. Да, проблема в констуркторах, которые удалены в entt::observer. Теперь собсна вопрос, как создать std::tuple как поле класса, если конструкторы удалены?

MrShoor
> Bar1, Bar2, Bar3 - не имеют никакого общего предка.
Значит сделай его. Тебе полюбому прийдется сделать общий интерфейс сериализабле.

Эта проблема решается запросто, пилишь кодоген с рефлексией на констекспр и радуешься. Почти такой уже запилили назвали протобуфом, всебы хорошо, но на плюсах вместо простых структур, неудобоваримое г.

samrrr
> проиобуфом
*protobuf - если кто не знает заранее, по твоему названию не сможет даже в гугле найти.

Имбирная Ведьмочка
Ок пусть будет протобуф.

Вообще гугл и так схавает https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BE%D0… rome&ie=UTF-8

samrrr
> Почти такой уже запилили назвали протобуфом
Собственно вышеописанный сабж и возник из-за попыток подружить protobuf с темплейтами от entt.

MrShoor
> Собственно вышеописанный сабж и возник из-за попыток подружить protobuf с
> темплейтами от entt.
А чо, мету неосилил?