Универсальный менеджер памяти. (комментарии) (2 стр)

Nekrom@NT
прочитал статью, ну типа нормально, только опять же сомнения насчет смысла в этом всем. В общем случае согласен с Frankinshtein

Nekrom@NT
>вообще, я вижу, мы бодаемся, не вокруг моей реализации или статьи, а тебе вообще не мила идея универсального менеджера памяти, мол некошерно.
Писать универсальный менеджер памяти это зло.
Имеет смысл писать специализированный.
Конечно твой менеджер будет работать в какихто случаях лучше, даже знаю где я бы его заюзал, но там я уже решил задачу другим способом.
Если мне встретится задача графом или деревом многих мелких обектов, причем система будет часто изменяющиеся, то я вспомню о твоем подходе.
Благодарен автору за исследования в этом направлении. ;)

Дело в том, что у меня все в двиге представлено именно деревом многих мелких объектов. Текстуры и модели храняццо отделно, для них отдельные менеджеры, правда они от этого наследуют, про них знает тока графика. Тоже самоё касаеццо звука.