Статьи в виде лекции.

Мне интересно, насколько это удобно для чтения?

Может лучше полный лог оставлять, кому интересно, а из самой лекции собирать статью? Без всей этой вспомогательной инфы типа

[0:00]<Nickname>

Может это будет и для чтения удобным?

Администраторы и модераторы, вам не сложно будет собирать такие статьи? Вы же всё равно производите коррекцию и редактирование?

12:27 <kas> оо, ват крео толкает
12:38 <ZFail> формат [0:00]<Nickname> имхо рулит
12:38 <kas> дык
12:38 <ZFail> видно скока лектор думал :)
12:38 <kas> он гаварит делать отдельные
12:38 <kas> логи то остануца полюбому
12:38 <kas> просто, не в виде лога а в виде свободного повествования
12:38 <kas> но имхо етоуж лучше чтобы аффтар сам правил...
12:39 <ZFail> угу
12:39 <ZFail> если не влом
12:39 <kas> вот вот :)
12:39 <ZFail> ну незнаю, имхо лишняя ненужная работа

ок :) Я понял.

То есть, я бы мог составить статью для примера из лекции, чтобы можно было сравнить, но я понял в чём проблема, это лишние напряги для модеров и админа, поэтому, пусть будет, как есть. Главное, чтобы было.

wat
Лекция это самый быстрый способ "шарить" информацию. Во-первых она интерактивная,
во-вторых не требует от лектора больших временных затрат. Поэтому, по идее, лекций
должно быть намного больше чем статей. Потеря качества есть, но она не значительна.

Делать статью из лога лекции СЕМЕН'а на 6 страниц под силу наверное только самому СЕМЕН'у, и займёт несколько дней.

Если у тебя есть способ автоматизировать этот процесс - будет интересно.

wat
Не представляю себе подобное "переоформление" лекции. Это слишком сложно. Уж лучше пусть всё останется как есть, и ощущение "интерактива" сохраняется, и вопросы, возможно даже глупые... За неимением конструктивных идей. Действительно, не представляю.

wat, покажи пример?

Корректирование производится. Где-то меньше, где-то больше. Убрать служебную инфу - не проблема. А вот сделать из этого статью... По-моему, мало реально. Даже если отдельно делать вопросы-ответы.