Занимаюсь темой разработки с помощью AI. Вайбкодинг, короче. Ищу кто еще копает Godot и AI в любых комбинациях.
Мой сетап сейчас
- пишу на Godot 3.6
- код на Claude
- код ревью DeepSeek и Grok
- генерация арта https://www.invoke.com/ ( в проектах пока не использовал)
Я пробовал генерить код на ChatGPT. Выходило нормально, пока не стал разбираться что он конкретно написал. В целом задачу может выполнять, но иногда есть маленькие нюансы вроде несуществующих функций или потери контекста. Так же обычно это самые банальные и неоптимальные решения, но это вероятно, потому что не задаешь ему конкретики. Проще попросить что-нибудь написать, чтобы немного понять структуру и уже либо менять ее, либо писать самому, но имея хоть какое-то представление, что делать.
Про Claude не слышал. Что скажешь?
Тема вообще слабо к Godot относится.
DQUODwyPO
> потому что не задаешь ему конкретики.
> Проще попросить что-нибудь написать, чтобы немного понять структуру и уже либо менять ее, либо писать самому, но имея хоть какое-то представление, что делать.
Так это и есть основная проблема.
Чтобы сделать что то стоящее, нужно самому понимать техники, которыми это достигается.
Или как мин. знать, что они есть. И какие варианты имеются.
А подход "сделай хорошо" - он и с людьми (опытными) не срабатывает.
Чего там про ваши кодогенераторы говорить.
Т.е. ситуация курьёзная. Один не знает чего хочет - второй не умеет вести диалог.
Кстати понаблюдал результаты работы https://cursor.com/home.
Ну как понаблюдал - мне показали результаты. И сам код вроде ничего.
Но проблема, описанная в коменте выше - всё та же.
Болван тупо бомбит без оглядки на существующий код, не понимает техник, оптимизаций и особенностей архитектурных решений.
А если этого не понимает вопрощающий, как оно и бывает в большинстве случаев - то затея тупиковая.
А вы какие модели используете? На платной GPT. У меня почти нет проблем. Я недавно грузил в него запросы на опрделенные функции, не сложные. Он выдал все без ошибок. В 1 из 20 может проблема. Но я это связываю с плохой, постановкой задачи. Мое мнение что он сильно улучшился.
Скуфидон_лайф
> запросы на опрделенные функции, не сложные
Несложные функции никому не нужны. Они все описаны и гуглятся.
Нейросетки не понимают общего замысла, архитектур и оптимизаций.
Им просто неоткуда это взять.
Скуфидон_лайф
По моим наблюдениям - наоборот, он тупеет. Будто бы компьют зарезали как только клиентов получили.
Отменил вчера подписку "плюс". последней каплей было то, что он уверял что в юнити невозможно на навмеше падать вниз без линков даже в рамках серфэса.
Попробую перейти на claude.
PS: я почти не генерю им код (с моими задачами он для этого либо непригоден, либо избыточен), в основном пытаюсь его использовать как продвинутый поисковик ответов на вопросы.
kkolyan
Наверное все процессорное время на генерацию видео уходит. Я думаю нарастят. Мне нравится, я пока на плюсе сижу. Субьективно, но получше чем Дипсик.
Der FlugSimulator
> Несложные функции никому не нужны. Они все описаны и гуглятся.
Я как раз ИИ и использую для простых нудных вещей, чтоб не забивать голову. Каждому свое.