Точная копия (комментарии)

Точная копия (комментарии)

Прочитал с интересом.

Хорошо, но лично как по мне, то из-за того что детали технологии раскрываются сходу в карьер что произошло становится ясно сразу же как только появляются вопросы.

=A=L=X=
> Хорошо, но лично как по мне, то из-за того что детали технологии раскрываются
> сходу в карьер что произошло становится ясно сразу же как только появляются
> вопросы.
То есть интриги не получилось?

Skyblade
> То есть интриги не получилось?

Ага. Особенно здесь, на геймдеве ибо было много тем про клонирование и поатомное копирование людей. Из-за того что на этом был прямо таки упор с самого начала (т.е. понимаешь сразу что это ружье должно выстрелить) и как только заходить речь про лишившегося эмоций капитана тут же понимаешь в чём дело.

=A=L=X=
> Ага. Особенно здесь, на геймдеве ибо было много тем про клонирование и
> поатомное копирование людей. Из-за того что на этом был прямо таки упор с
> самого начала (т.е. понимаешь сразу что это ружье должно выстрелить) и как
> только заходить речь про лишившегося эмоций капитана тут же понимаешь в чём
> дело.
Ясно, спасибо. Наверное, я читал не так много подобных рассказов, чтобы это заметить.

Мне показалось, или я могу редактировать рассказ?

TarasB
> Мне показалось, или я могу редактировать рассказ?
О_о
А сейчас?

Написано хорошо, немного разочаровала концовка.

Skyblade
А, всё, уже нельзя.

ну такое.
во-первых простой голливудский прием создания неожиданностей - никто не заметил слона:
>Никто ни на станции, ни на корабле не знал, что несколько минут назад Солнце выпустило поток нейтрино сверхвысоких энергий
тупня та еще. как будто при таких испытаниях не стараются уследить за ВСЕМИ возможными факторами влияния.
ну вы ведь не в вакууме работаете, и так понятно что есть куча сил притяжения, потоки частиц, даже темную энергию стоило бы вспомнить.

далее просто тупые ученые, видимо с бодуна, придумавшие вечный двигатель:
> Иначе говоря, мы получаем не сам объект, а его точную копию.
а как же предшествующие испытания? никто не заметил что что то меняется?
никто даже не подумал о том что сама технология к этому располагает?
кажется даже в какой то из серий "Теории большого взрыва" Шелдон говорил что при попытке телепортации объекта мы получаем не его самого а лишь копию. так что БОЯН...
да почитайте хотя бы Кинга "Долгий джонт". все ведь изначально проверяется.
это только в фильмах Земекиса герои могут залазить в НЛО не зная как оно работает.

в общем шаблон на шаблоне.
даже Дуглас Адамс с его "вероятностяным" двигателем прослеживается.
вам надо меньше смотреть всякую пургу и больше читать, дабы понимать базу.
от себя посоветую Артура Кларка и Герберта Уэлса.
еще есть неплохой рассказ Василия Головачёва "Мера вещей", о трансформации человеческого сознания в другую форму существования и возникшую при этом проблему, это тоже как то близко к данной теме.

redbox
> тупня та еще. как будто при таких испытаниях не стараются уследить за ВСЕМИ
> возможными факторами влияния.
За всеми не уследишь, особенно за нейтрино. Вот вы знаете защиту от нейтрино? Я нет.
Ну ок, пусть даже в момент вспышки нейтрино их зафиксировала аппаратура. Как об этом узнают люди на станции, если скорость передачи сигнала об этот почти равна скорости нейтрино?

redbox
> а как же предшествующие испытания? никто не заметил что что то меняется?
Они были. Сначала на неживых объектах, потом на животных, потом на заключённых. Но каких-то заметных отклонений в их поведении замечено не было.
redbox
> никто даже не подумал о том что сама технология к этому располагает?
Располагает к чему? К потере души? Но её существование не доказано.

просто отмазки, лучше прислушайтесь к критике.