Еще один фейл от науки.

Предлагаю к рассмотрению еще один фейл от накуки.
Который, при этом, прописан во всех учебниках.
И в это все верят!

Для начала ответьте на такой вопрос:

На некоторй горелке стоит некоторая ёмкость, в которой кипит расплавленный металл.
Может ли быть такое, что температура ёмкости во много раз ниже и температуры пламени и температуры расплавленного металла.
И при этом, из пламени еще периодически вылетают ледышки.

Чеееее?

>И при этом, из пламени еще периодически вылетают ледышки.
чечечечеее?

Тополь_М
Не взорви дом :).

Так варится сами знаете что.

>На некоторй горелке стоит некоторая ёмкость, в которой кипит расплавленный металл.
>Может ли быть такое, что температура ёмкости во много раз ниже и температуры пламени и температуры расплавленного металла.

Метал кипя унесет с сабой лишнию энергию. Значит t метала будет <= t плавления метала, если t плавления материала емкости < t плавления металла, значит температура емкости будет меньше или равна температуре плавлению металла. Иначе Fail.

Тополь. Наука - не секта, у которой своя истина и все несогласные - еретики. Наука не занимается описанием мира лишь с материалистической точки зрения, или там атеистической. У науки нет критериев отбора типа "похоже на мистику - не катит", или напротив "всё объяснено без бога, зачот". Наука занимается лишь тем, что изучает и познает мир, в котором мы живем. Если бы существование ЛЮБОЙ мистики было бы наблюдаемо и обосновано - оно было бы описано наукой. Понимаешь, Тополь, если бы у существовании какой либо магии было бы вразумительное доказательство, магия превратилась бы в наше с вами электричество, магнитное поле и прочую лабуду.
Наука по-твоему в чем то не права? А по-другому и не может быть, это же не религия, где главное - верить, а на логические ошибки через слово закрывать глаза. Наука постоянно изменяется, и нет у нее целей кроме как описать что есть на самом деле.
Повторюсь, цель науки - описание мироустройства на основе имеющихся у нас данных. Те, кто несогласны с некоторыми деталями, принятыми наукой, предлагают и обоснововают свои версии, опять же, таких людей зовут учеными, и они действуют ДЛЯ науки и в рамках её.

И тут появляешься ты. Ты ведь не просто несогласен с некоторыми деталями. Тебя не устраивает роль науки как таковой. Почему-то вместо того, что бы внести вразумительные коррективы в картину научного мира, ты жаждешь разрушить её под корень. Иными словами ты - против простого позновательского интереса и попыток описать наш мир беспристрастно. За это я тебя очень и очень не уважаю. А ведь взрослый дядька, должен быть примером для меня.

Извиняюсь за сумбурный текст, по-другому не умею.

Траф пукнул в ладошку ;D

Ладненько.
Народ подтянулся.
;)

Итак.

Что нам говорят учебники о том, как устроены звёзды?  Например наше Солнце.
Учебник гласит:
Солнце - это колоссальный термоядерный реактор, в котором происходит превращение водорога в гелий.
Потом начнется преобразования гелия в более тяжелые элементы.
И т.д.
В результате протекающих на Солнце термоядерных реакций - температура солнца составляет несколько миллионов градусов.
Температура внешних слоёв, в том числе и протуберанцев и короны - тоже составляет несколько миллионов градусов, иногда достигая значений в 10 миллионов.
Но.
НО!
Температура промежуточного слоя, а именно фотосферы - всего 5 тысяч градусов!

Мало того.
Темные пятна на солнце - это всплывшее по магнитным каналам внутреннее вещество. И воспринимается оно темным по той простой причине, что его температура еще ниже, чем даже температура фотосферы!!!

Т.е.
Миллиарды лет, и изнутри и снаружи Солнце раскалено до миллионов градусов.
Но прослойка имеет температуру в 1000 раз меньше.
А из самых раскаленных глубин всплывает и вовсе практически холодное вещество.

И всё это написано в учебниках и прочих книжках всяких там Шкловских, с их "зведы, галактики, метагалактика".
И все в это верят.

***********************************
Гораздо правдоподобнее выглядит совсем другая схема.

Солнце внутри ХОЛОДНОЕ.
Реакции протекают только в его атмосфере.
По этому фотосфера (поверхность) тоже немного нагрета.
А темные пятна - это всплывающие куски свежепроплавленной породы.

Ну ка. Опровергните.

Тополь_М
Ядра звёзд более холодные т.к. они состоят из металлов и переработанного топлива, реакция же происходит с водородом, который вокруг ядра.

Тополь_М
>Темные пятна на солнце - это всплывшее по магнитным каналам внутреннее вещество.
Citation needed.

Корован Историй
Это не ответ.

Коротко вопрос звучит так:
Почему температура фотосферы в 1000 раз ниже, чем температура соседних слоёв.
И почему всплывающее из топки вещество еще холоднее, чем даже фотосфера?

dudenator
>Citation needed.
Любой учебник по астрофизике.

Магнитогидродинамика, солнце сложная магнитогидродинамическая система.
В магнитогидродинамике много необычных эффектов которые могут порождать упомянутые явления при горячем ядре солнца.

Мдаааа.
>В магнитогидродинамике много необычных эффектов которые могут порождать упомянутые явления

Миллиарды лет фотосферу греют и изнутри и снаружи, а она всё никак нагреваться не хочет, и всё в 1000 раз холоднее подогревателей.
Ибо - она магнитогиродинамическая. О как!