Войти
ФлеймФорумПолитика

РФ vs USA, или почему американцы нас вздуют в неядерной войне! (104 стр)

Страницы: 199 100 101 102 103 104
#1545
15:28, 18 янв 2011

oistalker
> А ракетное оружие лучше у РФ (хотя насчет твоего списка, - тоже есть сомнения).
ПВО лучшее у РФ. МБР.. ну пусть паритет с США - так и так уничтожить можем кого хочешь.

> Мелкими сериями, - умеем
техпроцессам еще далеко до западных.

XopcT
> В теме про самолёты тебе уже убедительно всё рассказали. Это не мешает писАть
> тут вот такую ересь:
сейчас даже Индия при желании в состоянии размазать наши ВВС, самолетами в существенной части сделанными нами-же.
если твои познания ограничены угарной силой и т.п. - то наверное убедительно.
я там написал - на вооружении в авиации у нас старье, и обосновал это, то что поцреотическим боевым хомячкам это не помещается в мозг - ну извините.
"ересь", мм. уроки ОПК начинают приносить свои плоды..
Зпавагай, или как там..

#1546
15:35, 18 янв 2011

Xunter
> если твои познания ограничены угарной силой и т.п. - то наверное убедительно.
Понятия не имею, что за угарная сила.

> я там написал - на вооружении в авиации у нас старье,
В ответ тебе написАли, что у запада точно так же на вооружение стоИт старьё, а их "новьё" вообще ни в какие ворота не лезет.
А потом ты сам запутался в тех цифрах, которые льёшь тугой струёй, как из брандспойта, не понимая, что они вообще означают.

> то что поцреотическим боевым хомячкам это не помещается в мозг
Это ты меня сейчас "поцреотическим боевым хомячком" назвал?

#1547
15:49, 18 янв 2011

XopcT
> В ответ тебе написАли, что у запада точно так же на вооружение стоИт старьё
я там писал, что их "старье" модернизировалось постоянно, и сравнимо с нашим "новьем", которого и на вооружении нет.

> а их "новьё" вообще ни в какие ворота не лезет.
F-22 - сильнейший истребитель завоевания превосходства в воздухе.

> А потом ты сам запутался в тех цифрах, которые льёшь тугой струёй, как из
> брандспойта, не понимая, что они вообще означают.
они значат, что наши имеющиеся истребители существенно не дотягивают где-то, кроме учебных боев на пушках.

#1548
15:55, 18 янв 2011

Xunter
Тема про самолёты находится по-соседству. И там тебе уже всё доказали. Мусолить тут не вижу смысла.
С темы про стрелковое оружие, в которой ты тоже некомпетентен, ты соскочил.
Про неё тоже нет смысла дальше говорить. Осталось выяснить только одну вещь.
> Это ты меня сейчас "поцреотическим боевым хомячком" назвал?
Постарайся не соскальзывать с этого вопроса.

#1549
16:02, 18 янв 2011

XopcT
> Постарайся не соскальзывать с этого вопроса.
тех, кто не понимает, что у нас на вооружении самолеты 15-20 летней давности, а их более новые модификации на вооружении не стоят.
но ок -
> Тема про самолёты находится по-соседству.
пусть будет там - можешь обоснованно оспорить - пиши.

> С темы про стрелковое оружие, в которой ты тоже некомпетентен, ты соскочил.
а ты компетентен?

#1550
16:10, 18 янв 2011

Xunter
> тех, кто <blah-blah-blah>
О чём можно говорить, когда ты пишешь какую-то туфту на вопрос, тербующий "да"/"нет"? Ты не способен прямо ответить за то, что написАл ДВУМЯ постами выше!

#1551
16:18, 18 янв 2011

XopcT
> тербующий "да"/"нет"?
ты не ответил - согласен-ли ты, что сейчас на вооружении в авиации у нас старье. если согласен - то ответ "нет".
те, кто абстрактно и шумно на форумах с этим не согласен и непосредственного отношения к ВВС не имеет - поцреотические хомячки.

#1552
16:25, 18 янв 2011

Xunter
> ты не ответил - согласен-ли ты
Нет, это ты попытался ненавязчиво оскорбить в своей мелочной ссыкунявой надежде, что я не замечу и схаваю.
А прямо сказать - как любой интеллигентствующий ёж - ты боишься.
Разговор окончен!

#1553
16:28, 18 янв 2011

XopcT
> в своей мелочной ссыкунявой надежде
если есть претензии - готов обсудить, и оскорблениями тут не я начал кидаться

#1554
16:41, 18 янв 2011

Xunter
> если есть претензии - готов обсудить
Претензия ровно одна - полное неуменее культурно разговаривать. Твои попытки мелочно подкалывать нехорошими словами, при этом оставаясь беленьким и чистеньким, выглядят убого и жалко.
Обсуждать с тобой нечего - ты размахиваешь фактами и цифрами, в которых сам же путаешься; пытаешься задавить терминами, которые сам же не понимаешь; не отвечаешь прямо на простые и прямые вопросы; не отвечаешь за свои слова; соскакиваешь с неудобных тем.
И даже сейчас ты не можешь разговаривать без своих интеллигентских ужимок:
> если есть претензии
> готов обсудить
> не я начал

#1555
16:44, 18 янв 2011

XopcT
> Претензия ровно одна - полное неуменее культурно разговаривать.
взаимно. есть желание эту претензию решить?

#1556
17:56, 18 янв 2011

Xunter
> или Galatz наверное позволяют.
с точностью 1.5 MOA ? :D

>Интересно - наши 7.62 варианты соток и АЕКов дотягивают до таких характеристик?
Они какбэ для другого разрабатывались.

Для сравнения (см. стрельбу очередями):

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

#1557
20:45, 19 янв 2011

вас уже давно взули в информационной войне.. путин поет американские песни

Прошло более 8 месяцев
#1558
13:53, 22 сен 2011

http://vpk.name/news/58267_staryie_kreisera_prevratyat_v_atomnyih_ubiic.html

Минобороны решило восстановить самые мощные в мире атомные крейсеры проекта 1144 «Орлан», превратив их в универсальные корабли-ракетоносцы, способные решать на море любые задачи — уничтожать авианосцы, отражать удары с воздуха, поражать наземные цели стратегическими крылатыми ракетами.

Три таких крейсера — «Адмирал Нахимов», «Адмирал Лазарев» и «Киров» 20 лет назад были законсервированы в доках, и только один — флагман Северного флота «Петр Великий» — продолжил выходить в море.

Как рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, во время модернизации «Орланы» получат современную радиоэлектронику — радары, системы управления и связи, средства радиоэлектронной борьбы. Кроме того, будут отремонтированы корпуса и атомные силовые установки.

— Все эти меры позволят продлить срок службы этих кораблей до 2030–2040-х годов, — отметил собеседник «Известий».

В общей сложности, с учетом зенитных ракет, «Орланы» будут нести более 300 ракет разных типов и станут самыми мощными ракетоносцами в мире.

Военные считают, что вокруг этих кораблей можно будет создавать мощные ударные группировки, способные противостоять по мощности авианосным группам.

— Имея на Северном флоте два крейсера с атомной силовой установкой, авианосец, а также новые фрегаты и подлодки, которые мы сейчас строим, мы получим очень мощную ударную группировку в Атлантике, — сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве.

Схема модернизации «Орланов» будет опробована на «Адмирале Нахимове», работы на котором начались в этом году. Предполагается, что этот корабль будет сдан флоту к 2015 году, после чего будет решена судьба остальных кораблей проекта 1144: «Адмирал Лазарев», «Киров» и находящийся в строю «Петр Великий».

#1559
22:38, 22 сен 2011

0iStalker
Угу.
"Орланы", конечно, одни (пока даже - один) из немногих "конкурентоспособных" кораблей,
но дико дорогие и неприспособленные к модернизации - в отличии от буржуйских "арли-бёрков" - на порядок более дешевых,
и приспособленных к модернизации с рождения. и коих в одной АУГ не один и не два.
"противостоять по мощности АУГ" - это тоже странная оценка - вот скажем долбить в другой части шарика - ракет не хватит.

Страницы: 199 100 101 102 103 104
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.