Войти
ФлеймФорумПолитика

РФ vs USA, или почему американцы нас вздуют в неядерной войне! (85 стр)

Страницы: 184 85 86 87104 Следующая »
#1260
22:52, 28 окт 2010

kanadets
> Американцы ранее закупили для Ирака, Афганистана, Пакистана, а также
> собственных нужд партию вертолетов Ми-17.

Если нормально поискать, то узнаем следующее:
"И не только там. США закупали российские Ми-17 для воздушных сил и других стран: в частности, восемь машин для Ирака, 14 -- для Пакистана. Более того, командование войск специального назначения США намерено приобрести несколько Ми-17 для собственных нужд. Так американские спецназовцы, расширяющие масштабы своей активности в Афганистане, смогут, вылетая на задания, слегка замаскировать свою принадлежность к вооруженным силам США."

И так, где в твоих цитатах написано "Наши американские вертолеты нелетающие ведра с  болтами"? )))

#1261
22:54, 28 окт 2010

kanadets
> Пресс-секретарь компании Пол Джексон заявил агентству Bloomberg, что
> производимый ею вертолет S-61 обойдется ВМС гораздо дешевле, чем Ми-17.
Согласен, с ценами я лажанулся, т.к. сравнивал с Чинуком и БлэкХоком.

#1262
22:59, 28 окт 2010

Imaginary unit
> И так, где в твоих цитатах написано "Наши американские вертолеты нелетающие
> ведра с болтами"? )))
Хы. А ты что хотел, что бы они это в открытую признали? Прям так министр обороны вышел и в открытую сказал: наши вертолёты вёдра с болтами.

#1263
23:04, 28 окт 2010

kanadets
> Хы. А ты что хотел, что бы они это в открытую признали? Прям так министр
> обороны вышел и в открытую сказал: наши вертолёты вёдра с болтами.
Этого никто не хотел сказать, это ты сам высосал из пальца без всяких на то оснований.

#1264
23:11, 28 окт 2010

Imaginary unit
> Этого никто не хотел сказать, это ты сам высосал из пальца без всяких на то
> оснований.
О боже!  Сикорский просирает тендер, хотя цены гораздо ниже, бабло пиндоских налогоплательщиков утекает в Россию, несмотря на вопли конгрессменов.
Какие нахрен ещё нужны основания? 
Ты просрал по полной программе умей признать своё поражение.

#1265
23:15, 28 окт 2010

kanadets
> О боже! Сикорский просирает тендер, хотя цены гораздо ниже, бабло пиндоских
> налогоплательщиков утекает в Россию, несмотря на вопли конгрессменов.
> Какие нахрен ещё нужны основания?
> Ты просрал по полной программе умей признать своё поражение.
Вот же, емое.
А почему чехи летают в Афгане на Ми? Да потому, что у них парк ВВС такой еще с совка, переучиваться не надо, обслуживание дешевле и т.д. и т.п. С ВВС АНА та же история.
Так что это ты вдулся по полной: и про Чечню, и про помощь НАТО, и про вертолеты. Сначала брякнул не подумав (как обычно, впрочем), а теперь не знаешь, как вывернуться.


> Ты просрал по полной программе умей признать своё поражение.
По культурней, дядя. Или напомнить тебе твои слова про воспитанность.

#1266
8:22, 29 окт 2010

Imaginary unit
Ты смешон своими нелепыми отмазками, в Пакистане никогда не было советских вертолётов, почему тогда пиндосы (на деньги пиндоских налогоплательщиков
между прочим) закупили для Пакистана  МИ-17,  а не свои вертолёты или французские?

#1267
8:32, 29 окт 2010

Февраль 2008 г. Талибы осуществляют одну из своих самых дерзких операций против сил НАТО. Целью операции являлся Пакистанский маршрут снабжения НАТО, по которому осуществлялось 80% поставок натовского контингента. В результате непрерывных атак талибами военных конвоев Североатлантического альянса, НАТО было вынуждено обратиться с просьбой к России предоставить им воздушный коридор через территорию РФ. Это было естественно дороже, чем сухопутное снабжение. Талибы назвали эту операцию настоящим достижением к осуществлению слома позиций военного контингента НАТО, в Афганистане. Таким образом, Талибан собирался взять измором Натовские войска и выдавить их из страны.

#1268
8:37, 29 окт 2010

kanadets
> Ты смешон своими нелепыми отмазками, в Пакистане никогда не было советских
> вертолётов, почему тогда пиндосы (на деньги пиндоских налогоплательщиков
> между прочим) закупили для Пакистана МИ-17, а не свои вертолёты или
> французские?

Хы. Да потому что амеры такие бескорыстные и добрые ребята, что не хотят поставлять в Пакистан, Ирак и Афган свои нелетающие ведра, а хотят снабдить эти мирные страны отличной современной российской техникой за свой же счет. Вот такие добрые они, эти американцы. )))

Повторю вопрос: почему чехи, поляки, болгары, венгры летают на Ми-шках? Почему этого же не должны делать афганцы? Притом, что часть Ми-17 Афгану передала Чехия в качестве военной помощи, часть передала Россия, часть осталась еще от совка.  На кой ляд там городить разношерстный парк машин? Можешь пояснить? Сомневаюсь.

Ты тут уже со своими списками уже сел в лужу, не усугубляй. )))

#1269
8:42, 29 окт 2010

kanadets
> Февраль 2008 г. Талибы осуществляют одну из своих самых дерзких операций против
> сил НАТО. Целью операции являлся Пакистанский маршрут снабжения НАТО, по
> которому осуществлялось 80% поставок натовского контингента.
Думай дальше. Как НАТО может помешать талибам уничтожать конвои на территории Пакистана?

#1270
9:02, 29 окт 2010

Imaginary unit
> Хы. Да потому что амеры такие бескорыстные и добрые ребята, что не хотят
> поставлять в Пакистан, Ирак и Афган свои нелетающие ведра, а хотят снабдить эти
> мирные страны отличной современной российской техникой за свой же счет. Вот
> такие добрые они, эти американцы. )))
Хы слил короче,  ладно афганцы, чехи, болгары и т.д. привыкли к нашей технике,  а пакистанцы то чё?  На вопрос ответь.

#1271
9:47, 29 окт 2010

Imaginary unit
> Думай дальше. Как НАТО может помешать талибам уничтожать конвои на территории
> Пакистана?
Блин какая жалость, ты опять слил по полной, так же как и пиндосы во внешней политике:

О достигнутой на днях договоренности по транзиту грузов через территорию Российской Федерации и стран Центральной Азии 21 января написала американская газета «The New York Times».

Из-за участившихся нападений боевиков на автоколонны с натовскими грузами на прошлой неделе фактически был закрыт Хайберский перевал – главный коридор снабжения сил НАТО в Афганистане.

Также «The New York Times» сообщает, что Россия выступает основным поставщиком топлива для натовского контингента и уже сейчас позволяет перевозить по своей территории, предназначенные для сил ISAF грузы, за исключением оружия и боеприпасов.

Одной из важнейших проблем американского контингента и сил НАТО в Афганистане является бесперебойное и надежное снабжение афганской группировки коалиционных сил боевыми и небоевыми грузами. Долгое время Хайберский перевал считался основным коридором снабжения западных войск в Афганистане. Однако в последние месяцы у западных союзников начали возникать серьезные проблемы с переброской грузов через этот район. Пакистанская армия стала терять контроль над Хайбером после отставки генерала Первеза Мушаррафа, который был вынужден оставить должность президента страны под давлением Вашингтона.

В сложившейся ситуации одобренная весной 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте концепция «транзитного моста» через территорию России и стран Центральной Азии стала для американцев жизненно необходимой.

#1272
11:47, 29 окт 2010

kanadets
> Пакистанская армия стала терять контроль над Хайбером после отставки генерала
> Первеза Мушаррафа, который был вынужден оставить должность президента страны
> под давлением Вашингтона.
Вот тебе и ответ на твой же вопрос. Еще раз: как НАТО может помешать талибам уничтожать конвои на территории Пакистана?  Это указывает на слабость НАТО?
Вполне логично искать другие коридоры доставки, чего тут сверхъестественного?

> Хы слил короче, ладно афганцы, чехи, болгары и т.д. привыкли к нашей технике,
> а пакистанцы то чё? На вопрос ответь.
По тем же причинам: проще и быстрее обучить персонал, чтобы быстрее очистить Хайберский перевал.

Однако ж:

Вертолет военно-воздушных сил Пакистана потерпел крушение на границе с Афганистаном, три офицера погибли, двое солдат получили ранения, сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство Франс Пресс.
По словам представителя сил безопасности Пакистана, пожелавшего остаться неназванным, вертолет Ми-17 возвращался на базу в районе Байаур (Bajaur), когда упал около населенного пункта Шармунг (Charmung). По словам другого источника в ВВС Пакистана, инцидент произошел по причине "технической неисправности" вертолета.

#1273
12:30, 29 окт 2010

Между тем, Булава внезапно полетела ещё раз. И опять успешно.
А в пиндостане в очередной раз провалилось испытание "лазерного ПРО"...

#1274
12:52, 29 окт 2010

Sbtrn. Devil
> провалилось испытание "лазерного ПРО"...
и всё-таки будущее за этими технологиями, хотя США по ходу рано стали делать на них ставку

Страницы: 184 85 86 87104 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.