Какой-то синюшный этот ваш аватар.
nes
> Какой-то синюшный этот ваш аватар.

terence
> Аватар преследует некая карма под названием "сюжета нет".
Сюжет есть, и он - говно, по крайней мере во втором фильме. Чего только стоит история с воскрешением злого полковника, да и всё остальное не лучше.
terence
> в ход идут обвинения, что Аватар не какой-то наизнанку вывернутый артхаус
Кто заявлял что-то подобное? Есть примеры?
Наизнанку вывернутый артхаус - это ДовоД. Тоже говно, кстати
terence
> По факту, что в первом, что во втором - крепкие, но простые сюжеты.
В первом - да, простой. Во втором как раз таки началось усложнение на пустом месте. Например, мотивация землян. В первом фильме они хотели просто добывать чудо-элемент ради денег. Во втором уже выясняется, что Земля вообще-то умирает, и людям нужно переселяться на Пандору полностью (хотя, казалось бы, это не самая подходящая для людей планета в плане атмосферы и всего прочего), но ещё помимо этого им нужна мозговая слизь китов, которая останавливает старение! Кэмерон всего в кучу навалил, а нам разгребать.
terence
> Кстати, так же забавно, что к какому-нибудь говну от Марвела, эти претензии про
> сюжет мелькают гораздо реже
Опять же, непонятно, откуда ты взял эту информацию, по поводу редкости. Марвел постоянно подвергается критике за всратые сценарии, и чем дальше - тем чаще. Капитан Марвел, Чёрная Пантера, Чёрная Вдова, Доктор Стрендж 2, Человек-Муравей 3 - всё это ужасные высеры, по каждому из которых можно найти десятки разгромных обзоров на том же Ютубе, и это только малая часть примеров, просто навскидку.
Ivashka
Жизненно, где-то прослезилось 10 бижахов и алхов.
BooTheJudge
Сюжет есть, и он - говно
Говно на фоне только каких-то твоих вкусовых головняков. Это лютейшая субъективность.
История с воскрешением полковника как минимум вписывается в лор и в отличии от условных конкурентов, в воскрешении Куорича нет никаких роялей. Это по сути даже не воскрешение. Это реком.
Кто заявлял что-то подобное? Есть примеры?
Ну чекни любой тред на любом ресурсе, где существуют комментарии про фильм. Там через 3-4 будет выскакивать среднестатистический бот-идиот, вбрасывающий про "нет сюжета".
Во втором как раз таки началось усложнение на пустом месте. Например, мотивация землян. В первом фильме они хотели просто добывать чудо-элемент ради денег. Во втором уже выясняется, что Земля вообще-то умирает, и людям нужно переселяться на Пандору полностью (хотя, казалось бы, это не самая подходящая для людей планета в плане атмосферы и всего прочего), но ещё помимо этого им нужна мозговая слизь китов, которая останавливает старение! Кэмерон всего в кучу навалил, а нам разгребать.
Не вижу ничего плохого в том, что идет расширение лора. Ибо в первом фильме было ясно показано, что Пандора очень богата разнообразными ресурсами.
Про всратое положение Земли так же было сказано в первом фильме в самом начале. Особенно это хорошо было показано в режиссерке. Но и в театралке было достаточно для понимания, что ресурс Земли начинает ехать... .
Введение в сюжет колонизации Пандоры, плюс фоном ценного элемента у Тулкунов является как раз здравым ходом, потому что приносит разнообразие в очевидно богатую проработку фауны.
Опять же, непонятно, откуда ты взял эту информацию, по поводу редкости. Марвел постоянно подвергается критике за всратые сценарии, и чем дальше - тем чаще. Капитан Марвел, Чёрная Пантера, Чёрная Вдова, Доктор Стрендж 2, Человек-Муравей 3 - всё это ужасные высеры, по каждому из которых можно найти десятки разгромных обзоров на том же Ютубе, и это только малая часть примеров, просто навскидку.
Может ты и прав. Но у меня сложилось впечатление, что хайпа, когда выходит какое-нибудь очередное говно в трико и дешевым CG гораздо больше и про сюжеты там вони нет. Разве что от каких-то особых личностей, которые мимо проходили.
terence
> Говно на фоне только каких-то твоих вкусовых головняков. Это лютейшая субъективность.
Мои вкусы весьма просты: я люблю, когда сюжет строится на мотивации персонажей и причинно-следственных связях. Ничего субъективного ни в том, ни в другом нет. Они либо подчинены логике, либо не подчинены, третьего не дано. На субъективном-то уровне я как раз ничего против этого фильма не имею. Посмотреть один-два раза можно: водичка красивая, природа всякая инопланетная, взрывы бахают, корабли ломаются и т.д.
terence
> История с воскрешением полковника как минимум вписывается в лор
Не очень-то она вписывается. Вся завязка первого фильма была построена на том, что аватаром может пользоваться только человек, под которого он специально разрабатывался. Герой мог вселяться в аватара, сделанного для его брата-близнеца, потому что у них идентичные ДНК. А откуда в новом фильме взяли подходящих аватров для всего отряда Кворитча? Если их создали заранее, то зачем? Первый фильм показывал, что создание аватара - чертовски долгий и дорогой процесс. Какой смысл тратить такие бешеные ресурсы для того, чтобы просто сделать "резервные копии" обычных бойцов, пусть даже и опытных? Это просто экономически невыгодно.
Понятно, какие причины этот сюжетный ход имел в нашей, реальной вселенной. Причина в том, что зрителям понравился этот персонаж. Сценаристам, видимо, тоже, и они хотели его вернуть. А вот внутри вымышленной вселенной фильма никаких внятных причин для этого действия нет.
BooTheJudge
> водичка красивая, природа всякая
> инопланетная
А вас не смущает то, что авторы нарочито выставляют инопланетян безобидными хиппарями-пацифистами и экодружелюьными.
А вовсе не грубыми и примитивными дикарями?
А людей наоборот вместо того чтобы показать просвещенными и одухотворенными показывают как жестоких и жадных монстров?
BooTheJudge
> А откуда в новом фильме взяли подходящих аватров для всего отряда Кворитча?
так они и не аватары. Это видимо следующий этап экспериментов по колонизации, вместо удаленного управления - загрузка сознания. Соответственно эти эксперименты начались раньше (когда с них сняли копии) а сейчас довели до стадии запуска. Почему выбрали именно его отряд - да просто использовали тех кто был под рукой. Гражданские бы небось подписывать согласие на стремные эксперименты не стали.
iw4nna.rock
>А вас не смущает то, что авторы нарочито выставляют инопланетян безобидными хиппарями-пацифистами и >экодружелюьными.
>А вовсе не грубыми и примитивными дикарями?
>А людей наоборот вместо того чтобы показать просвещенными и одухотворенными показывают как жестоких >и жадных монстров?
Ну, так, левацко-зелёная идеология же! Всё в соответствии с современными веяниями в Голливуде.
true_bump
> Ну, так, левацко-зелёная идеология же! Всё в соответствии с современными веяниями в Голливуде
вот и я о том же. Люди на серьёзных щах обсуждают фильм для зомбирования детей, ищут там несостыковки сюжета.
Antilegent
> Аватар - фильм о том, как один либерал
> за обезьянью пипиську родину продал.

BooTheJudge
> люблю, когда сюжет строится на мотивации персонажей и причинно-следственных связях.
Вероятно по-меньше бэдкомедиана нужно смотреть. Ну либо реально разобраться в сути вопроса, потому что это здесь выделено жирным контрастом в сюжете.
И в целом кино нужно внимательнее смотреть, потому что аватаров во второй части не было. Были рекомы - следующий этап в развитии биоинженерии.
Тема в архиве.