Войти
ФлеймФорумПолитика

ЮСА против RF, или почему мы вздуем америкосов в любой войне! (4 стр)

Страницы: 13 4 5 6230 Следующая »
#45
9:05, 7 сен. 2009

Nomad
> Хех обидчивое быдло :)

Если ктото позвал быдло, то я пришел!

doc.
> Немного позитива:

Неубедительно. Авианосец без сопровождения и ракеты высоко летят.


#46
16:53, 7 сен. 2009

Это кино было такое. Там еще президента Америки на стадионе ядерной бомбой взорвали :)

#47
22:15, 12 сен. 2009

Штой-то противоположная тема живёт и здравствует, а эта заглохла. Дисбаланс. Непорядок. Надо бы вбросить.

"...число бедных в Соединенных Штатах уже четвертый год подряд продолжает неуклонно расти. Согласно исследованию, в прошлом году за чертой бедности проживали 37 млн. американцев, что составляет 12,7% от всего населения. Это на 1,1 млн. человек больше, чем в 2003 году. Еще одним показателем уровня жизни населения США является наличие у людей медицинской страховки, которая покрывает расходы, связанные с лечением. Количество граждан, не имеющих медицинской страховки, выросло на 800 тыс. человек - с 45 млн. до 45,8 млн."
Это год знаете какой? 2005. А знаете, сколько их там сегодня?

"Число людей, оказавшихся за чертой бедности в Соединенных штатах составило 39,8 миллиона человек, говорится в докладе Бюро переписи США.
По данным Бюро, население США составляет 307 миллионов 418 тысяч 482 человека.

Всего уровень бедности в 2008 году вырос до 13,2% с 12,5% за 2007 год, когда число бедных американцев было 37,3 миллиона человек. Ранее, согласно статистике, повышение уровня бедности в США произошло ненамного в 2004 году - с 12,5% до 12,7%."
сцылкораз, сцылкодва.

Пиндосия - военноспособная держава? Полноте. Пиндосия - страна стремительно нищающего быдла, которой уже совсем недалеко до голодных бунтов. Если ей и светит какая-нибудь война, то разве что гражданская, с последующей русско-китайско-японской интервенцией (для эвакуации ядерного оружия с охваченного анархией и междусобойчиками североамериканского материка). А флот и прочее имущество на заграничных базах мгновенно конфискуют и распилят местные правительства.

#48
23:14, 12 сен. 2009

Ба что уж там, берёмте выше!

http://www.russia.ru/video/expert_panarin_usa/

Кстати. 99 лет прошло 40 лет назад. Пора бы алясочку взад-назад возвращать. Мы теперь официально "партнеры" , а партнеры исполняют договора до конца!

#49
2:00, 13 сен. 2009

killbot
ЧТо там, вкратце?

#50
6:31, 13 сен. 2009

killbot
> Кстати. 99 лет прошло 40 лет назад. Пора бы алясочку взад-назад возвращать.
Здался вам еще один нахлебник. Даже для размещения ракет кормить такую территорию - оно того не стоит. А ведь еще и охранять надо, там всякие погранвойска, ПВО и т.д.

#51
8:44, 13 сен. 2009

Exelents
Блин. Там Канада + до Калифорнии рукой подать. Стоит и покормить - подумаешь, пара тыщ эскимосов. Им много  не надо :)

Nomad
> ЧТо там, вкратце?
Мужик умный  рассказует о своей книжке, в которой  описывает развал СШП на 6 частей в 10-12 годах, причем делает это довольно аргументированно и приводит частые параллели сегодняшнего положения дел в америке с тем, что было с Союзом в 80х.  Очень интересно послушать.

#52
9:18, 13 сен. 2009

killbot
ага. читал статью его - интересно излагает. Кстати любопытно: сроки отсчёта лет после ввода войск в Афганистан примерно мовпадают для СССР и СШП. Интересно, что там было для британской империи? не предшествовал ли ввод войск в Афганистан и её ослаблению и отделению колоний.... нада поискать.

#53
10:42, 14 сен. 2009

да не будет никакой войны, идите домой, сдайте шынели, винктовки и сух пай ))).
если серъезно то сша просто физически в одиночку неспособны воевать с россией в ввиду геополитического положения, нет у них с нами сухопутных границ.
впрочем как и мы с ними, ввиду отсутствия оных опять же. у них приоритет  флот а у нас сухопутные войска. так что кит и слон ))).

#54
10:45, 14 сен. 2009

Outlaw
А как же Ирак, Афганистан, Вьетнам?

#55
13:55, 14 сен. 2009

>А как же Ирак, Афганистан, Вьетнам?
ну мы фашистов одолели, и в афгане 10 лет против всего мира почти.
а въетнам они так и не победили, ушли так же как и мы из афгана, а ещё была северная корея, и половина африки.
так что никак.

против ирака кстати воевало НАТО а не только США, а это много значит.
предоставление территории под базы значит гораздо больше чем солдаты и вооружение которым остальные страны НАТО помогали США.

#56
15:07, 14 сен. 2009

Outlaw
>ну мы фашистов одолели
1. Уже не мы. Россия =/= СССР.
2. Никого и ничего не сохранилось с тех пор - ни людей, ни опыта, ни духа, ни техники, ни промышленности.

Поэтому не считается.

>против ирака кстати воевало НАТО а не только США
1. Только для вида и почуть-чуть.
2. НАТО - это военный союз. И натовские страны, по крайней мере какая-то их часть, будут поддерживать США в большой войне в любом случае.

>а въетнам они так и не победили
А если победа и не была целью?

Города на равнинах, кстати, бомбить легче, чем деревни в горах и джунглях.

#57
5:02, 15 сен. 2009

>2. Никого и ничего не сохранилось с тех пор - ни людей, ни опыта, ни духа, ни техники, ни промышленности.
ты это например людям которые 080808 воевали 5 дней скажи, только в глаза глядя, договорились?

#58
11:53, 15 сен. 2009

Outlaw
А чё ты так ловко перепрыгиваешь? Это сказано было про ВОВ.

>080808
Это операция, вооружённое столкновение, но не война. Да, а ещё Грузия не США...

#59
14:54, 15 сен. 2009

>А чё ты так ловко перепрыгиваешь? Это сказано было про ВОВ.
что и где было сказано ??? вот этот бред "Никого и ничего не сохранилось с тех пор - ни людей, ни опыта, ни духа, ни техники, ни промышленности. "  ???
если тебе не доложили не значит что нет, в Корее, Въетнаме, в Афгане и т.д. тоже не люди был??? люди были, потомки тех дедов наших что ВОВ выиграли. Многии сейчас среди нас.
9ТОГО МАЯ ВЫЙДИ НА ЙЛИЦУ, УВИДИШЬ ЛюДЕЙ В ВОЕЙННОЙ ФОРМЕ, СКАжИ СВОЙ бРЕД ИМ В ГЛАЗА.

>2. НАТО - это военный союз. И натовские страны, по крайней мере какая-то их часть, будут поддерживать США в большой войне в любом случае.
ну тогда ЯО, и гудбай америка, нато и все остальные.

>А если победа и не была целью?
да ну, кто тебе такое сказал??? что такое победа в твоем понимании??

>Это операция, вооружённое столкновение, но не война. Да, а ещё Грузия не США...
ну так и США + НАТО против Ирака тоже, и против югов тоже. нет ???

>Города на равнинах, кстати, бомбить легче, чем деревни в горах и джунглях.
кто бомбил города на равнине?? РФ, СССР???

Страницы: 13 4 5 6230 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.

Тема закрыта.