Тёмная тема
Advanced: Тема повышенной сложности или важная.
SLamon
> > И что, много америкацев переселилось в соц-лагерь?
> А разве не должно было? )))
А кто им дал на это денег?
KaZuaL
> Ответ из соседней темы:
Нафиг. Эта тема и создана в противовес твоим "простыням", нефиг их сюда тащить. На правах хозяина темы - удаляю нафиг.
KaZuaL
+1, пожалуй.
SLamon
> Ну и о чем тогда разговор? Какого ... ты пытаешься в очередной раз оправдать
> СССР и его политику?
Ну хотя бы потому, что если бы "этой политики" не было, то и страны бы тоже не было. Нашей, сегодняшней.
Antilegent
> И все таки непонятно, почему ты считаешь, что одна огромная, сильная страна не
> может закрыться от нескольких других сильных стран и не умереть?
Теоретически может. Только закончится это именно так, как закончилось.
d34-Paul
> А кто им дал на это денег?
Кому? на что?
> Ну хотя бы потому, что если бы "этой политики" не было, то и страны бы тоже не
> было.
Обойдемся без фантазий. Я тебе сейчас тоже с три короба могу нафантизировать, чтобы было бы, если б коммунистов не было : и на Альфу Центавру уже слетали бы, и БАК запустили бы, и многое другое.
d34-Paul
> Только закончится это именно так, как закончилось.
Почему?
Я не вижу причинно-следственной связи между изолированностью СССР и ее развалом.
Сев. Корея - ооочень маленькая страна. Почти от всего мира изолирована. Тем не менее, она вполне себе неплохо живет и даже почти процветает.
SLamon
> > А кто им дал на это денег?
> Кому? на что?
желающим. На переселение. Зачем богатому человеку из США хотеть ехать в СССР?
> Обойдемся без фантазий
Каких нах фантазий? Цепочка проста как валенок же.
Революция -> Индустриализация -> Победа в WW2.
Antilegent
> Сев. Корея - ооочень маленькая страна. Почти от всего мира изолирована. Тем не
> менее, она вполне себе неплохо живет и даже почти процветает.
Сними розовые очки,... какое процветание? Если прекратить поставки продовольствия по линии ООН, то 40% населения там СК вымрут от голода. Есть немного стран в мире, которые могут позволить себе жить и развиваться отгородившись от остальных - Россия, США, Бразилия, Мексика, с большой натяжкой - Иран, Австралия и Канада... на этом список практически исчерпан.
Antilegent
> Я не вижу причинно-следственной связи между изолированностью СССР и ее
> развалом.
> Сев. Корея - ооочень маленькая страна. Почти от всего мира изолирована. Тем не
> менее, она вполне себе неплохо живет и даже почти процветает.
Видимо, при этом граждане Северной Кореи не считают, что у них должно быть "как на западе". А у нас - считали. Хотя совершенно оно не должно. Союз своя же пропаганда съела, чего уж там.
Antilegent
> Тем не менее, она вполне себе неплохо живет и даже почти процветает.
Да, бедненько, но чистенько.
Корейцы вообще молодцы. Могут из какой-нибудь травки себе еду сварганить. Когда их в Узбекистан переселили, никто до этого не знал что стебли одуванчиков, стебли болгарского перца с лисьтями и т.д. все это идет в еду. Причем вполне сьедобно.
Так и перебиваются.
d34-Paul
> А у нас - считали. Хотя совершенно оно не должно. Союз своя же пропаганда
> съела, чего уж там.
Я об этом и говорю. А ты про какую-то пост-индустриальную хрень рассказываешь.
Советский Союз развалился не от изолированности и не от понижения цен на нефть.
Оснавная причина распада - ошибки руководства страны (невольные и намеренные).
d34-Paul
> зачем богатому человеку из США хотеть ехать в СССР?
в том-то и дело, что незачем.
а бедные всегда деньги найдут, чтобы переехать туда, где им житься будет лучше.
> Видимо, при этом граждане Северной Кореи не считают, что у них должно быть "как
> на западе". А у нас - считали. Хотя совершенно оно не должно.
Вот только у тебя и не спросили, как должны люди считать )))
dave
oistalker
Вы не разбираетесь в вопросе Северной Кореи.
Вы не знаете о том, как обстоят дела на самом деле.
d34-Paul
> Революция -> Индустриализация -> Победа в WW2.
Это всё было бы и без большевисткой революции, без насильственной коллективизации, террора, Гражданской войны и прочих прелестей, которых принесли с собой большевики.
SLamon
> Это всё было бы
Клянешься?
SLamon
> а бедные всегда деньги найдут
А богатые денег никогда не найдут.
Тема в архиве.