- Spartan
- Постоялец
Spartan
5870 это по сути старый улучшенный чип...
Ничего там особо революционного я не увидел...
$tatic
> а почему ЦП должен быть обязательно CISC?
Ну никто же даже в страшных кошмарах не представляет себе, что компухтер превратится в приставку после смены универсальных цисков на риски :)
А misc - это мечты романтиков.
ЦП не обязательно должен быть CISC. Просто таковы специфичные требования большинства программ, которые надо на нём исполнять.
killbot
а как же ARM, PowerPC и SPARC?
Executor
> 5870 это по сути старый улучшенный чип...
А что революционного в GF100 ? Я ничего революционного не увидел, на вид просто удвоенный GT200, с обновленной программной обвязкой.
Сейчас, к тому же, такого принципиального отличия между CISC и RISC не так уж много. Одни только остаются "несколько сложнее", другие "несколько проще". Схожие технологические решения используются и там и там.
$tatic
> а как же ARM, PowerPC и SPARC?
Ну мы же говорим о персональных компьютерах.
dudenator
> ЦП не обязательно должен быть CISC. Просто таковы специфичные требования
> большинства программ, которые надо на нём исполнять.
Ну мы же говорим о персональных компьютерах.
dudenator
> Сейчас, к тому же, такого принципиального отличия между CISC и RISC не так уж
> много
Тогда зачем их называть по-разному? Как раз разница названий выходить из-за принципиальных различий в работе. То что они собраны из одинаковых транзисторов - это лишь технологическая основа.
killbot
> Ну мы же говорим о персональных компьютерах.
Там внутри уже давно не CISC, просто система команд осталась старой, из-за требований совместимости, и куча логики занимается тем, что её перерабатывает в более удобоваримый вид. Стандартная ситуация - "мёртвые тянут за ноги живых".
Правка: Если не ошибаюсь, то на К6 , например, в качестве ядра использовался чуть ли не серийный RISC процессор.
doc.
> Правка: Если не ошибаюсь, то на К6 , например, в качестве ядра использовался
> чуть ли не серийный RISC процессор.
Ошибаешься, - на К6 использовались наработки компании NexGen и ядро Nx686. А транслятор CISC -> RISC еще вроде в PentiumI начали применять.
doc.
> Стандартная ситуация - "мёртвые тянут за ноги живых".
Не понимаю, почему бы не сделать процессор на порядок производительней с новой архитектурой. А досовские программы эмулировать програмно. Все равно они и не должны быстро работать.
dave
> Не понимаю, почему бы не сделать процессор на порядок производительней с новой
> архитектурой.
Спроси у Microsoft
oistalker
> Ошибаешься,
Возможно.
dave
> Не понимаю, почему бы не сделать процессор на порядок производительней с новой архитектурой. А досовские программы эмулировать
> програмно. Все равно они и не должны быстро работать.
Потому как новый процессор сам по себе никому не интересен т.к. само по себе его создание прибыли он не принесет.
>... почему бы не сделать процессор на порядок производительней с новой архитектурой
Есть такое, ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус_2000 , http://www.osp.ru/os/1999/05-06/179819/ ) но...
doc.
> Есть такое
Ну вот, сейчас тема превратится в холивар по поводу Эльбруса :(
oistalker
> Спроси у Microsoft
На самом деле, тут всё решает Intel. А они а они постоянно говорят, что с х86 это они просто, извините, ауенно придумали, и по этому будут придерживаться этого пути и в будущем. Так что никаких ARM до того момента, пока не придётся выпускать принципиально нвоые чипы (не кремний). А то и дольше.
PowerPC - RISC-архитектура, в свое время эти процы делали Pentium по всем параметрам (производительность, потребление и т.д.).
CISC - это тупиковая ветвь, слишком сложно и жестко (неуниверсально).
Тема в архиве.