- Nomad
- Постоялец
Executor
> А где пруф?
http://www.google.ru/custom?hl=ru&inlang=ru&newwindow=1&a… istributed.ru
Полуркай сайт на тему, я, к сожалению, не сохранил ссылку, но слово пионера такие отзывы со стороны особо ярых кранчеров были.
KpeHDeJIb
> А зачем? Сопротивление бесполезно!
Бла-ла-ла.
Executor
Вкратце, MilkyWay@home (который в основном тянут ATi) наращивает выч. мощности по экспоненте, и в скорости станет вторым крупнейшим проектом РВ (Распределённых Вычислений) в мире по количеству привлечённых выч. ресурсов после SETI@home, обгоняя даже folding@home, который тянут nVidia, PS3 и СPU вместе.
А учитывая, что nVidia одной (без плейстейшн) больше и по количеству, и по "качеству", то.. ну, в общем, я думаю, ты уже всё понял.
О. Федор
> причем как по количеству, так, это самое печальное для нв, по цене
Ну цена-то у радиков всегда была ниже. А то, что количество нарастили - этого не было давно, хотя до успеха R300 далеко.
Если AMD быстро выпустит Southern и Nothern Islands и они будут также успешны как R700 и Evergreen, то вполне возможно повторение успеха R300, когда ATI занимала 60% рынка видеокарт.
К тому же к этому добавятся Fusion и Bobcat со встроенными в процессор GPU, а они точно будут пользоваться очень большим успехом, в тех же планшетных компьютерах, нетбуках, ноутбуках.
Вобщем ближайшие перспективы AMD по наращиванию доли на рынке - очень хороши.
Nomad
> Вкратце, MilkyWay@home (который в основном тянут ATi) наращивает выч. мощности
> по экспоненте
> обгоняя даже folding@home, который тянут nVidia, PS3 и СPU вместе.
Опять волшебныйе Ати практически бесплатно снабжают мир фантастическими изобретениями.
Может хватит уже?
MilkyWay@home и folding@home - небо и земля. "Попугаи" высчитываются по-разному. Но у нас то главное не основа, а у кого больше нолей в циферках!
SNVampyre
У них вообще была хорошая идея объеденить амд и ати. Видимо мир все же движется к связке gpu + cpu, причем последний выполняет роль контроллера первого. А gpu по сути паралельная подсистема, служащая для общих вычислений, а отнюдь не только для графики.
А кто-то ещё говорит, что это ixbt.com продажные.. :)
http://nvworld.ru/news/2010/07/12/#nvidia-official-gtx460
Ну вот, теперь можно и ДХ11 карточки брать...
Executor
> Ну вот, теперь можно и ДХ11 карточки брать...
Эта "новинка" едва догоняет 5830, которая уже полгода в продаже при той же рекомендованной стоимости :-D
Spartan
> Эта "новинка" едва догоняет 5830
Лолшто? Тесты посмотри прежде чем говорить... ФарКрай 2: 55 ФПС у ГФ460 и 34 FPS у Р5830...
> которая уже полгода в продаже при той же рекомендованной стоимости :-D
http://www.dns-shop.ru/novosib/search.php?q=radeon+hd5830&x=0&y=0
Чота раза в полтора больше рекомендованной стоимости...
Executor
> http://nvworld.ru/news/2010/07/12/#nvidia-official-gtx460
> Ну вот, теперь можно и ДХ11 карточки брать...
Не думаю, что это хорошая идея брать gtx460, gtx470 все же имеет в два раза большую шину и заметно больше ядер. По критерию стоимость/эффективность старшая все же лучше.
У каждого конечно свои условия, я например выбрал gtx470, а не gtx480, чтоб хватило имеющегося БП на 550вт. Кроме того, в более слабой карте упрощается охлаждение. Сейчас впритык, но работает без тормозов.
О. Федор
> Не думаю, что это хорошая идея брать gtx460, gtx470 все же имеет в два раза
> большую шину и заметно больше ядер. По критерию стоимость/эффективность старшая
> все же лучше.
И стоит 470 в 2-2.5 раза дороже, не спс...
А производительность только в некоторых играх достигает 30%... Както не прикольно за 30% переплачивать в два раза больше... Лучше уж тогда две 460 в СЛИ поставить за ту же цену...
Executor
> И стоит 470 в 2-2.5 раза дороже, не спс...
Да нет, в полтора только. Цена 300 и в 200 соответственно
> А производительность только в некоторых играх достигает 30%... Както не
> прикольно за 30% переплачивать в два раза больше...
Передача данных 133 и 86,4 GByte/s соответственно, т.е. отношение 133/86,4=1,539. По производительности ядер соотношение аналогичное. Относительное преимущество 460 только по графике, для общих вычислений эта карта непропорционально хуже.
>Лучше уж тогда две 460 в СЛИ поставить за ту же цену...
сли нельзя использовать для общих вычислений.
О. Федор
> Да нет, в полтора только. Цена 300 и в 200 соответственно
Если по рекомендованной смотреть, то да, разница в полтора... Но я о более реальных ценах:
http://www.dns-shop.ru/novosib/search.php?q=geforce+470&x=0&y=0
13-15к... Против 6к-7к (надеюсь) за 460...
> Передача данных 133 и 86,4 GByte/s соответственно, т.е. отношение
> 133/86,4=1,539. По производительности ядер соотношение аналогичное.
> Относительное преимущество 460 только по графике, для общих вычислений эта
> карта непропорционально хуже.
> сли нельзя использовать для общих вычислений.
Ну мне для общих вычислений карта мало нужна, мне прежде всего для игровой графики, остальное вторично...
Если для общих, то может выгода и есть, не знаю...
Поэтому спорить тут безсмысленно, нам для разных нужд...
Тема в архиве.
