- Bondersan
- Участник
Mega
> Гагарин летал в космос? отличный фантастический художественный фильм был, да.
> декораций немного, задние планы не нужны. Мосфильм за это много наград получил.
Фантасты пишут, что не летал, но чаще про Армстронга.
Necrys
> Наверное поэтому советские космонавты признавали и признают, что следили за сигналами американских астронавтов, летавших на луну и отслеживали корабли.
Что мешало запускать "говорящие" вёдра с гайками?
> С каким мусором в голове можно после этого говорить про пропаганду и влазить с разоблачениями?
Только не надо валить с больной своей головы на здоровую мою.
Ты не в курсе, что вся космическая гонка велась с целью пропаганды? После ВОВ решалось, за кем пойдёт весь остальной мир - за нами или за ними. И СССР и США стремились показать, чей образ жЫзни сильнее и лучше. И космос был идеальной площадкой для этого.
Поэтому сначала искусственный спутник, потом жЫвотные, потом человек, потом луноход. А вот полёт на Луну уже ни те, ни другие не осилили. Но у одних хватило ума инсценировать.
И теперь они благодаря этой инсценировке тыкают тебе, что ты лошара. А ты с ними согласен.
Jihar
> Согласен. Но сегодня наш праздник, так давайте о нашем о хорошем! :)
Сегодня реально великий день. Это наше крайнее достижение. После полёта Гагарина ничего более значимого не только для нас, но и для всего человечества до сих пор не было.
Но мы ещё слетаем на Луну :)
wat
> Западный мир и страны под его влиянием, кстати, не рассматривает полёт
> Гагарина, как достижение. А достижением считает победу в космической гонке,
> высадкой на Луне.
Количественное достижение, не более, больше топлива, больше ступеней, два посадочных модуля. А автоматическую посадку на другой планете они только в 21-м веке осилили.
Для тех кто верит!!!
Посмотрите этот фильм!
Первые на Луне
XopcT
> Jihar
> > Согласен. Но сегодня наш праздник, так давайте о нашем о хорошем! :)
> Сегодня реально великий день. Это наше крайнее достижение. После полёта
> Гагарина ничего более значимого не только для нас, но и для всего человечества
> до сих пор не было.
> Но мы ещё слетаем на Луну :)
Вот! С чем нас всех как говорится! Нам есть чем гордиться. Жители данного форума - хотя бы представьте насколько масштабная была задача с инженерной точки зрения! С нуля все это создать. Никакие IT проекты и рядом не валялись. Что в очередной раз доказывает что инженеры у нас лучше. Сейчас часть этих инженеров стали называться программистами, и доказывают в других областях что мы лучшие. Эх, вот бы проект подобной величины сейчас...
XopcT
> Что мешало запускать "говорящие" вёдра с гайками?
По сложности исполнения, со всей отладкой аппаратуры,
ретрансляторов и прочего, это получилось бы ничуть не менее сложно, чем совершённый пилотируемый полёт. Это просто смешно.
XopcT
> Ты не в курсе, что вся космическая гонка велась с целью пропаганды? После ВОВ
> решалось, за кем пойдёт весь остальной мир - за нами или за ними. И СССР и США
> стремились показать, чей образ жЫзни сильнее и лучше. И космос был идеальной
> площадкой для этого.
Да да, именно поэтому СССР так и не выступил с разоблачениями.
Такой хороший шанс макнуть лицом в собственные неудачи упустили.
Логика такая логика.
XopcT
> Только не надо валить с больной своей головы на здоровую мою.
> И теперь они благодаря этой инсценировке тыкают тебе, что ты лошара. А ты с
> ними согласен.
Когда заканчиваются доводы, происходит переход на личности, да.
XopcT
> Полёт человека на Луну несёт в себе только пропагандистское значение и играет
> на руку чужой пропаганде. Тут не может быть объективного взгляда.
> И поэтому нужно говорить, что этого полёта никогда не было, всё снято в
> Голливуде. И вряд ли ты окажешься сильно далёк от истины.
Наоборот, мистификация такого масштаба требует CAVE-планетария размером с Землю, учитывающий радиосигналы из других галактик и подменяющий всю технику, физику и химию на Земле. И это в том случае, если не надо страховаться от близкой съёмки со спутников и оставлять уголковые отражатели. Если же делать её качественно, то они должны владеть временем метавселенной и быть "богами из плоти и крови" по Ситчину по меркам пришельцев из другой галактики. Ни гитлер, ни император-милитарист, ни солдаты и офицеры вермахта и милитаристской Японии не родились бы, у Ли Харли Освальда не было бы даже ни одного предка, Британия не воевала бы за контроль над колонией а сразу признала бы независимость. Идейцы приняли бы колонизаторов без боя, либо их с самого начала бы не было. Так что работает на американскую пропаганду? Получается сказочка про способность мистифицировать в таких масштабах. Да вшивый перелёт через деревню зулусов невозможно на современном уровне инсцинировать даже в том случае, если все зрители - сами зулусы. Даже это может быть по силам разве что галактической цивилизации.
Necrys
> Откуда вы берётесь?
А откуда берутся те, кто верят.
Вопрос №1: где блин лунный грунт? Где американский лунный грунт, только не те 29,4 граммов, что дошли до нас ЧСХ позже нашего лунохода, и не тот кусок засохшего дерева, что они пытались выдать за лунный грунт, а нормальный американский грунт весом 380 кило?
Necrys
> Наверное поэтому советские космонавты признавали и признают, что следили за
> сигналами американских астронавтов, летавших на луну и отслеживали корабли.
Что сложного послать сигнал для автоматической ракеты без людей?
Necrys
> И признают первенство американцев в лунной гонке.
Не-не, не все признают. Просто оставили только тех, кто признают.
Necrys
> По сложности исполнения, со всей отладкой аппаратуры,
Точно. Извини, я забыл. Это же американцы. Мы-то искусственный "говорящий" спутник запустили гораздо раньше. Вроде, ничё сложного.
Но для них, спустя годы, это действительно не такая уж и простая задача.
> Да да, именно поэтому СССР так и не выступил с разоблачениями.
Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа в неё верит (c)
> Логика такая логика.
Отличная вещь. Рекомендую.
Necrys
> Когда заканчиваются доводы, происходит переход на личности, да.
Да, и именно ты это начал делать первым.
> Откуда вы берётесь?
> С каким мусором в голове можно после этого говорить про пропаганду и влазить с разоблачениями?
Так что поздравляю тебя с окончанием доводов. Ну а дальше я уже просто разговариваю с тобой на понятном тебе уровне.
XopcT
> Что мешало запускать "говорящие" вёдра с гайками?
А как сели? Расстояние до точки посадки было известно с полуметровой ошибкой. Где обломки? Как поставили уголковые отражатели? Следы чьих ног сняли спутники?
atavin-ta
> Наоборот, мистификация такого масштаба требует CAVE-планетария размером с Землю
Да ничего он не требует. Ракеты с передатчиками и наши давно и успешно запускали. Грунта они не привозили. Фильм? Где доказательства? Ракету похерили, что самое палевное.
Necrys
> По сложности исполнения, со всей отладкой аппаратуры,
> ретрансляторов и прочего, это получилось бы ничуть не менее сложно, чем
> совершённый пилотируемый полёт. Это просто смешно.
Что сложного?
atavin-ta
> А как сели?
Так же, как и советская станция с луноходом.
atavin-ta
> Расстояние до точки посадки было известно с полуметровой ошибкой. Где обломки?
Не понял.
atavin-ta
> Как поставили уголковые отражатели?
Автоматами. СССР умел такие делать.
atavin-ta
> Следы чьих ног сняли спутники?
Эта размытая линия - это следы ног? У вас богатая фантазия.
Хах, вы правда верите, что они в такое рисковое дело ещё и ВЗЯЛИ С СОБОЙ АВТОМОБИЛЬ!!!!!?
XopcT
> Сегодня реально великий день. Это наше крайнее достижение. После полёта
> Гагарина ничего более значимого не только для нас, но и для всего человечества
> до сих пор не было.
Полёт Гагарина в сравнении с луноходом - кривулина из необожжённой глины рядом с вазой. И дело не в самом луноходе, он даже попроще будет. Дело в полностью автоматическом посадочном модуле, который его доставил.
Тема в архиве.