Войти
ФлеймФорумПолитика

Свой - Чужой (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 Следующая »
#30
22:58, 15 окт 2009

Вигер ну где я написал о всеобщем равенстве ? перечитай нулевой пост

#31
22:59, 15 окт 2009

Правило №1 - "Не говори мне, что мне делать... и не скажу куда тебе пойти...", -  запиши в блокнот и применяй по жизни.

#32
23:04, 15 окт 2009

oistalker ловко съехал со спора о  стахановцах . Ловко :)
Конкретно тебе я ничего не говорил.
В посте 0 - 1 мое ИМХО , сам решай что с ним делать . Ты решил его оспорить , но че та пока не выходит ?

#33
23:07, 15 окт 2009

Strannik1988
те дали ссылку на то почему стаханов выполнял столько норм. вот теперь опровергай ее. отмазки типа "я лучше знаю как там всё было" - не пойдут

#34
23:26, 15 окт 2009

ninja ок Рекомендую прочитать главу "Стахановский почин"  в книге "Сталин против Великой депрессии"
Вобщем вот вкратце  про Стаханова из нее.

1  Стаханов - шахтер и добывал уголь.
2 До модернизации была такая схема .
в одной шахте - 9 уступов по 8 метров. В каждом  работает 1 забойщик откалывающий уголь и за ним один откатчик ( увозит уголь ) и один крепильщик (укрупляет шахту по мере добычи)

3 Стаханов предложил оставить три уступа по 24 метра . убрать лишних забойщиков . И все три уступа оставить ему одному . Взял двоих крепильщиков и двух откатчиков .

Утром шахтеры узнали об установлении нового мирового рекорда по производительности труда . Стаханов околол 102 тонны угля вместо 7 ,положенных за смену , перевыполнив норму на 1350 % 

Кстати интересно что после Изотов (еще один Великолепный Шахтер) побил рекорд Стаханова используя его методику . он отколол 240 тонн угля за смену .

Как видим имеет место быть грамотная реорганизация ,а не банальный выбор лучших участков и техники ( хотя скорее всего  после  мирового рекорда ему дали и лучшие участки и лучшую технику :)
Слив засчитан  ? 
Вобщем  писаки как обычно не знают вопроса и клевещут на героев Труда.

#35
23:34, 15 окт 2009

Strannik1988
Прочитал. Ты сравнил 2 системы. Теперь что ты собираешься делать?

Сидеть на форумах и генерировать копипасту? Кормить троллей?

Тайком пробираться на Красную Площадь с порт и бутылочкой "галоши" (бензин), дабы сжечь себя ради каких-то высших побуждений?

Либо бросишь заниматься фигней и откроешь, например, свое дело?

Я давно для себя уяснил, что люди, перекладывающие свои проблемы на проблемы государства, слабы как и в душевном, так и в материальном плане.
Более того, у таких людей отсутствует очень важная черта - самостоятельно принимать решения независимо от окружающих.
Словом, общение с такими людьми нежелательно.


Кстати, про стахановцев можно прочитать здесь
http://www.socialism.ru/bookcase/left-opposition/lev-sedov/stakhanov-movement

#36
23:38, 15 окт 2009

Strannik1988

Гордись индустриализацией,... самые большие успехи которой на момент 1941 - 1945, - это ударная заготовка пушечного мяса

http://www.jig.ru/history/040.html

Потому-то и воспринял я как большую сенсацию опубликованную в 1994 году монографию специальной комиссии советского Генштаба во главе с генерал-полковником Г.Ф.Кривошеевым под названием "Гриф секретности снят". В ней приводилась - впервые! - статистика военных потерь советских вооруженных сил за все время их существования. В книге также был помещен баланс численности списочного состава Красной Армии в Великой отечественной войне. Все данные исчислены в тысячах человек. Симптоматично, что и в наше время людей считают не сотнями даже, а тысячами! Но, приняв за близкое к истине содержание этого документа, мы получаем возможность более или менее правильно оценить наши потери в основных сражениях и за войну в целом.

И сразу же выявляется главный принцип советской стратегии - если такое можно назвать стратегией - воевать числом, а не умением. Подтверждением служит тот же "Баланс", где сказано: "Призвано за годы войны 29 млн. 575 тыс. человек. Всего за годы войны мобилизовано в армию и формирования других ведомств, с учетом войск НКВД и кадра армии мирного времени - 34 млн. 477 тыс. человек".

Почти 34 с половиной миллиона человек - вот какие силы СССР выставил против немцев. А они? Наиболее детально и правдиво говорит об этом "Военный дневник" начальника германского Генштаба генерал-полковника Фрица Гальдера. Если в первый день войны они насчитывали 3,5 млн. человек, то в сентябре 1942 года их было 3,2 млн. И эта численность неуклонно снижалась, достигнув минимальных значений к весне 1945 года.

Но подумаем, что это значило для народов СССР - дать на войну 34,5 миллиона человек, в основном мужчин, здоровых и не старых. Согласно переписям, перед войной население СССР насчитывало около 200 млн. Учитывая, что почти три года на оккупированной территории оставалось и не могло служить призывным целям до 70 млн. человек и число погибших из гражданского населения нам так и не стало известно, "мобилизационное напряжение" СССР можно вычислить только весьма приблизительно.

Таким термином в генеральных штабах называется процент, составленный возможными призывниками от остального населения страны. Согласно общепринятым нормативам, "мобилизационное напряжение" воюющего государства не должно превышать 10-12 процентов.

Симптоматично, что Германия во Второй мировой войне этот норматив в основном выдерживала, призвав в свои вооруженные силы около 8,3 млн. человек. Ее армия на Востоке из этого количества забирала до 60 процентов, остальное уходило в Европу, Африку и др. регионы.

А "мобилизационное напряжение" СССР превышало этот норматив почти в три раза, составляя в отдельные моменты более 30 процентов. Говоря же не штабным, а человеческим языком, призван в армию был каждый второй-третий мужчина.


УРА ТОВАРИЩИ!!! СЛАВА СТАЛИНУ, ВЕЛИКОМУ ИНДУСТРИАЛИЗАТОРУ И ФАШИСТОБОРЦУ!!! БУРНЫЕ АППЛОДИСМЕНТЫ, ПЕРЕХОДЯЩИЕ В ОВАЦИЮ!!!

#37
23:43, 15 окт 2009

Вигер прочитал :) Это хорошо . Теперь выскажи свои мысли по поводу статьи. Согласен / не согласен . Какая система  Хуже / Лучше. Статья хорошая/ плохая
Автор М****/Д***** 
Я троль . Троли Тролят .
А вобще я агитирую за Кпрф - партия которой по силам изменить нашу страну  и перестроить ее ориентацию , если люди снова вернуться к ней.
Смотри если бы все русские приспособились к оккупационному режиму Германии в 1941 ? Стали бы мы жить лучше? Ась?

Зы За сайт огромное спасибо :) Почитаю

#38
23:59, 15 окт 2009

oistalker Мне тяжело общаться с тобой , но я не унываю . От твоей статьи воняет Д**** россиянской пропоганды

Вооруженные Силы германии на 22 июня  5 500 000
Вооруженные силы СССР  на 22 июня        5  322 000     

Безвозвратные* потери СССР — 11,5 млн. военных
Безвозвратные* потери Германии с союзниками** — 8,6 млн. военнослужащих.

соотношение 1.3 - 1

для примера соотношение потерь во вьетнаме - пушечное мясо VS амер войска

соотношение потерь(по памяти ) 4 500 000 к 50 000
100 - 1

Все познается в сравнении , не так ли?

http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1223849&tagid=5293

http://www.teron.ru/index.php?s=cf9d46b99f12c88d57dd2520001bb0df&… wtopic=285519

Ps ты все дальше уходишь от темы. перечитай  0 пост и возвращайся. Иначе потру  потоки твоего сознания

#39
0:04, 16 окт 2009

Зюган индус.

#40
0:08, 16 окт 2009

al и че ? хорошая идеология , хороший устав ,  вступай и сам  лично помогай обновлять кровушку этой партии выбирая лучших (зюганов же не бессменный лидер я  )  Либо укажи на реальные альтернативы? я их в упор не вижу.  Оккупационные войска не спят и нашими руками и руками компрадоров  уничтожают материальную  базу и народ. Каждый день и каждую секунду нефтяная игла всаживается все глубже . Процент импорта к нашим товарам непрерывно растет.

#41
0:08, 16 окт 2009

Strannik1988
> Безвозвратные* потери Германии с союзниками** — 8,6 млн. военнослужащих.
так это на всех фронтах, не только на русском.
кстати алглийская педивикия говорит о немного меньшей цифре нежели 8,6 (в прочем и для русских потерь меньшая цифра).

#42
0:15, 16 окт 2009

ninja Ссылку , на достоверные цифры . (насколько я понял 8,600 000 это только у нас без учета всяких там англий и африк.)
Англосаксы вообще ОЧЕНЬ много врут по любому мало мальски важному  поводу , как и америкосы впрочем . я бы не стал очень сильно доверять их  источникам.

#43
0:21, 16 окт 2009

Strannik1988
Понимаешь, КПРФ, в прочем, как и любая партия в РФ, это ширма. Ширма для Запада: "Вот, посмотрите, у нас многопартийность и демократия".
Вся эта опозиция пляшет под дудку Кремля, а вместе с ней и ты. Поплясали, ай молодца, вот вам денюжка.

Заметь, что после революции творился довольно продолжительный "воруй@убивай, кради каравай", "обогащайся", потом пришел Хозяин и затянул гайки.
История повторяется, и будь уверен, что лет через 10 ситуация разительно измениться, и нас снова будет ждать тоталитарность и анальное рабство большого Хозяина.

#44
0:29, 16 окт 2009

Вигер хозяева бывают разные . и то каким он будет через 10 лет зависит от нас сегодня .
Кпрф это не любая партия . Это все те же  большевики что замутили революцию 1917 .

Ты думаешь что ориентация системы на чужое сменится сама собой ? повторяю доля импорта иностранных товаров постоянно растет! Благодаря действиям оккупационной власти . закручивание гаек ни о чем не говорит - коррупция только выросла с приходом едра до БЕЗУМНЫХ размеров. И все остальное лучше не стало . Покажи в каком месте Кпрф танцует под дудку власти?

Страницы: 1 2 3 4 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.