Войти
ФлеймФорумОбщее

Синдром Инициатора-Идейного-Руководителя (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#30
16:10, 10 дек. 2009

Этот ваш Коля немного того=)

Вот от этого просто в истерике:
>придумалось ему что можно программу написать вместо человека играющую и выигрывающую, потому что "полюбому есть беспроигрышные комбинации!". Причём он их не знал, но "они полюбому есть". И если 1000 программ сразу запустить, пусть каждая даже выигрывает по 1 рублю в день - 30000 тысяч чистыми приросту капитала в месяц! А если с нескольких компов!


#31
16:20, 10 дек. 2009

боты для покера, например, существуют. не знаю, насколько они эффективны, но они есть.
теоретически, если угробить на изучение покерных стратегий несколько лет, вполне можно написать прогу, которая будет
стабильно обирать новичков

#32
16:20, 10 дек. 2009

Чисто математически это реализуемо: есть схемы, которые позволяют иметь профит с честного казино. Ключевое слово честного.
Вероятность выпадения черного или красного 1/2. Ставка 1 к 2. Вероятность, что цвет будет одинаковый 2 раза подряд =  1/2*1/2 .  3 раза  1/2*1/2*1/2. 
Достаточно каждый раз удваивать ставку, чтобы получить профит в виде первоначальной ставки.  На пиво хватит. Однако казино про метод знает и чтобы не крутили на большие суммы существует ограничение на максимальную ставку, обычно она составляет $100.
Если ставить на число, то вероятность удачного исхода 1/36. Причем выигрыш составляет 1 к 36. Первые 36 раз достаточно ставить по $1. Следующие 36 раз $2. И так далее.

По-моему, эти схемы все знают. И казино знает.
Теоретически можно рассчитать стратегию для любой вероятностной игры.
Но такие клиенты казино не нужны и их стараются аккуратно прибить в подворотне.
В нашей же стране казино строят не для заманивания азартных игроков, а для отмывания денег.  "Где взял миллионы?" "Какие-то люди в моем казино проиграли. Все честно, гражданин милиционер."

#33
16:23, 10 дек. 2009

Bruta
> И почему ты не захотел реализовывать бота для казино?

Потому что я не знаю "выигрышных вариантов" и сомневаюсь что они есть. =) Иначе бы все инет-казино уже бы позакрывались давно - один я такой умный что ли?

#34
16:24, 10 дек. 2009

=A=L=X=
Я тебе схемы написал постом выше.  Если захочешь, можешь дать мне 10% с прибыли )))))))))))))

#35
16:52, 10 дек. 2009

Bruta
> Я тебе схемы написал постом выше.

Я, к сожалению, не знаю правил рулетки (или для чего там выше приведена схема?), так что не знаю как можно удвоить выигрыш не удвоив проигрыша. Не знаю. Но подозреваю что если бы было всё так просто - любое честное казино (при этом под честностью подразумеваю только честность случайной вероятности выпадения костей/рулетки/барабанов) не могло бы существовать. Т.е. там либо изначально нечестные случайности (неслучайности), либо тупо сами правила дают при равновероятных случайностях легкий плохо заметный перевес в сторону казино. Я лично думаю что справедлив последний вариант, но для пущего контроля иногда запускают в ход и первый, если что.
Но не суть. Суть не об этом.

Суть в том как можно с честным лицом и чистой душой говорить "сделайте мою Идею вместо меня, и 10%-ов - ваши". Были ли такие Идеи в истории человечества, где бы подобный подход оправдался?

#36
16:54, 10 дек. 2009

=A=L=X=
А еще прет: на сайтишке, до того убогом и уродливом, что и зайти-то туда западло, объява: "продаю программу для беспроигрышной игры на форексе." Ведь возникает же вопрос, "а почему сам тогда ее не юзаешь?"

#37
16:59, 10 дек. 2009

=A=L=X=
Есть телепередача "Акулы бизнеса". Туда пришел как-то чувак с нормальным проектом. (На сегодняшний день патенты в 10 странах). Суть его проста до безобразия. Реализация понятна любому второкласснику второгоднику. Работает 100%. Так он не говорил: "Вам 10 процентов", а согласился на 15%, которые ему предложили. Так что, у кого бабло и способность вообще все дело организовать, тот и правит бал.

#38
17:26, 10 дек. 2009

=A=L=X=
Да, это схемы для рулетки.  Есть игровое поле и барабан.
Изображение
Изображение
Считается, что выпадение любого числа равновероятно.
Перевес в сторону казино достигается 37м числом "зеро" и правилами связанными с ним.
Выигрыш составляет: 1 к 2, 1 к 3, 1 к 36. В зависимости от того какую игру играешь и привязано к вероятности выпадения числа.

Докажем стратегию 100% победы.
Предположим, игра идет на ставки 1 к 2  и ставка производится либо на черное, либо на красное.  Ставка составляет $1.
Вероятность выиграть, или проиграть - 1/2.  У нас в кармане $32.
1.  Ставим на черное и проигрываем.  Баланс: -$1.
2.  Ставим на черное $2. Шанс выиграть по-прежнему 1/2, а вот шанс проиграть меньше, поскольку мы знаем предысторию. 1/2*1/2.  Проигрываем — ну, не повезло. (Я видел случаи, когда красное выпадало 6 раз подряд.)  Баланс: -$3
3.  Ставим снова на черное, но уже $4.  Проигрываем. Баланс: -$7.
4.  Ставим  на черное $8 — И выигрываем. Поскольку вероятность выпадение подряд красного 4 раза подряд отнюдь не 1/2. Баланс: $1.

Мы отыграли обратно первую ставку и получили положительный баланс.    Сколько не играй по этой схеме, всегда будет прибыль в виде первоначальной ставки.  Но многого на этом не заработать, поскольку ставка на рулетку ограничена - $100.
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64  - есть 7 шансов выиграть $1. Если 7 раз подряд выпадает не то что надо, то упс :) Мы слили казино $127.

Эта схема, а также адаптированная на ставки 1 к 3 и 1 к 36, была опробована мной на различный компьютерных симуляторах рулеток.  В реальном казино не опробовано. 
Онлайн казино это вообще черный ящик, я бы туда не совался. ))

#39
18:46, 10 дек. 2009

Bruta
Не согласен.
1. Рулетка - математический маятник, ей до фонаря, что и сколько раз выпало до этого.
2. Всего на поле 18 черных + 18 красных + зеро = 37 позиций.
    Максимально безопасная ставка: {"на черное", "на красное","на четное","на нечетное"}
    или 18 / 37;
    Таким образом, шанс игрока против казино: 18/37
                              шанс казино против игрока: (37-18)/37 или 19/37
    То же, но в процентах:
                              Игрок: ~48.6%
                              Казино: ~51.3%        , а отсюда следует, что у казино ВСЕГДА преимущество перед игроком в ~3%;
 
P.S. получить профит при таком раскладе можно лишь сорвав ставку и закончив игру, на длительном интервале игрок остается в проигрыше.
P.P.S. в некоторых вариантах игры на рулетке есть два зеро "0" и "00", соответственно преимущество казино еще выше

#40
18:47, 10 дек. 2009

fanat
плюсую

#41
18:59, 10 дек. 2009

А я это в ГТА:СА проверял :) - работает.

#42
19:18, 10 дек. 2009

Шанс выиграть по-прежнему 1/2, а вот шанс проиграть меньше, поскольку мы знаем предысторию. 1/2*1/2
и еще, этого не может быть, т.к.:
                  1 есть два исхода {"выигрыш казино","выигрыш игрока"}
                  2 хотя бы одно из этих событий произойдет
Отсюда следует, что имеем полную группу событий, а сумма вероятностей полной группы равна 1;-)         

#43
19:26, 10 дек. 2009

fanat
Надо написать симулятор рулетки.  Барабан выбрасывает события "выпадение числа", а мы применяем стратегию. И так по кругу.
Твоя модель верная, я не буду с ней спорить. Казино действительно смещает вероятности за чет "зеро"  Но она верная, если ставить одну и ту же минимальную ставку.
В общем, надо проверить статистически.

#44
19:35, 10 дек. 2009

Bruta
это не моя модель)

Мат. ожидание - среднее значение случайной величины. Чем больше число опытов, тем достовернее результат.
Или другими словами:
Т.к. каждый раз в опыте участвует одно и тоже число позиций, то шансы при n->беск. стремятся к 48% и 51%.

Если бы (как на экзамене с билетами) выпавшие позиции выбывали из игры, то можно было бы говорить о росте шансов.
P.S. кроме того, ограничение в 100$ убивает идею на корню

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.