Войти
ФлеймФорумИгры

Civilization 5 (4 стр)

Страницы: 13 4 5 630 Следующая »
#45
13:00, 20 фев 2010

al
Ты что - русофобо-фоб? :)

#46
14:50, 20 фев 2010

Alprog
Да :).

#47
14:58, 20 фев 2010

Русафобофобофоб.

#48
16:15, 20 фев 2010

al
> А это всего лишь фильм:

Так и есть... :)
Тем не менее, я не увидел в игре русских в шапках ушанках, с балалайками и бутылкой водки... :)

#49
16:42, 20 фев 2010

Executor
В Цивилопедию загляни, и почитай, что там понаписано.

#50
17:14, 20 фев 2010

Impulse_101
Хороводоводовед.

#51
17:18, 20 фев 2010

al
> В Цивилопедию загляни, и почитай, что там понаписано.

А точнее? Ничего плохого там не припомню...

#52
20:14, 20 фев 2010

Executor
Пожалуйста:

Within a few decades the Rus, as the Viking settlers were known, together with other Scandinavians operating farther west, extended their raiding activities down the main river routes toward Baghdad and Constantinople, reaching the Black Sea in 860. In the period from 930 to 1000, the region came under complete control by the Rus from their capital at Kiev. The lifeblood of this sprawling Kievan empire was the commerce organized by these Viking princes.

Т.е. как бы на Константинополь не славяне ходили, а викинги скандинавские. А славяне где-то там у себя в болотах тусили, пока скандинавы им цивилизацию несли.

The devastating attack by the Mongols in 1237-40 resulted in widepread destruction of cities, loss of life, and wiped out a developing commercial middle class centered around the fur trade. This helped bring about the long rule of autocracy in Russia.

Т.е. как бы Европа вся такая демократическая, а Рашка тут под монголами в сталинский деспотизм свалилась. Даже средний класс не успел развиться из-за этих монголов. Кто ж теперь меховыми шапками-ушанками торговать будет?

and his warrior descendent Ivan IV (1533-84), known as Ivan the Terrible, gained enough power to take the title of "Tsar", or Emperor, in 1547. This "gathering of the Russian lands" became a conscious and irresistible five-century drive by Moscow to annex all Slavic lands, both the Russian territories and the Belorussian and Ukrainian regions.

Украинцы, белоруссы, чё-чё? Тогда таких слов-то ещё не было.

But while the Russian aristocracy may have adopted the courtly behavior and modern military tactics of the West, the vast majority of the Russian people remained mired in a slave-like state of feudal servitude.

Т.е. как бы опять в рашке гнёт населения, а в европах всё зашибись - добрые феодалы отправляют своих крестьян в Америку свободно жить, и защищают их от религиозных расправ.

Catherine's partitioning of Poland also helped bring Russia closer to the rest of Europe, at least geographically.

Как бы рашн далеко в европы не забрались, так рашнами и останутся.

Despite the heritage of Peter and Catherine, by the time of Nicholas II (1894-1917) Russia was in disarray, plagued by internal misery and oppression.

Опрессия, чё-чё? А я-то думал при мученике этом всякие свободы демократические попёрли...

but the autocratic structure of the Tsarist state was poorly suited to adapt to changing conditions.

Понимаете, у нас тут в европах короли, и их ваш царистский режим не устраивает. Зашлём-ка к вам лысого кортавого, мож колонию из вас сделаем.

Despite an almost inhuman level of suffering imposed on the Russian people, Stalin would lead the Soviet Union through the greatest threat to its existence during the Nazi invasion of 1941-45, and help it emerge as one of the world's superpowers following the Second World War.

Почти нечеловеческие страдания? Наверно потому что в рашке почти медведи живут. А Сталин их пытает, лапки отрывает...

But in the ensuing Cold War, Russia's economy tottered towards collapse. The Communist economic system worked well at producing millions of tons of iron for use in tanks, but was unable to produce simple household goods to improve the daily lives of its people.

Чё-чё? Не стали жирными котами, и поэтому развалились? А как же остальные 70% земного шара, чё с ними было? А чё там про танки? А нуда: танк+ самовар = хоум оф совиет ситизен.

Mikhail Gorbachev attempted to revive the stagnant Soviet economy through the relaxation of economic and political controls, but the forces of free speech and a free market quickly took hold in a way Gorbachev never would have imagined.

Кто бы мог подумать?! Уж Горбачёв точно не мог! Великий друг капиталистов...


Нет, может ещё статьи про Катерину, Сталина и Петра разобрать?

#53
20:32, 20 фев 2010

al
> Т.е. как бы на Константинополь не славяне ходили, а викинги скандинавские. А славяне где-то там у себя в болотах тусили, пока скандинавы им цивилизацию несли.
Это очень распространённое мнение и достаточно подтверждённое фактами, многие князья на руси были пригашены от викингов.

al
> как бы Европа вся такая демократическая, а Рашка тут под монголами...
Ну таки да, иго всё-таки, чего странного?

> both the Russian territories and the Belorussian and Ukrainian regions.
Имеются в виду текущие названия регионов, но тут действительно, с георгафией и датами у них нелады, то что было Белоруссией в те времена с поляками на москву ходило вполне успешно.

> А я-то думал при мученике этом всякие свободы демократические попёрли...
Ага, классные свободы, вот кровавое воскресение, например.

> Почти нечеловеческие страдания?
т.е. в 41-45 - то не страдания были, а так, мелочь?

> The Communist economic system worked well at producing millions of tons of iron for use in tanks
Не, ну ведь действительно танков клепали больше, чем самоваров...


Откуда такие дикие придирки к словам? На вражескую пропаганду тексты никак не тянут.

#54
20:47, 20 фев 2010

al
> Т.е. как бы на Константинополь не славяне ходили, а викинги скандинавские. А
> славяне где-то там у себя в болотах тусили, пока скандинавы им цивилизацию
> несли.

Норманская гипотеза предполагает, что народ русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами. Этот вывод базируется на толковании содержащегося в «Повести временных лет» «Сказания о призвании варягов».

Славянская гипотеза была сформулирована В. Н. Татищевым и М. В. Ломоносовым. Она исходит также из другого фрагмента «Повести временных лет»:

В древности на Русь из Византии попала повесть о нападении персов и авар на Царьград в 626 году, где описывается участие славян в составе аварского войска. Эта повесть была переведена в 1042 с греческого на старогрузинский язык Георгием Мтацминдели на Афоне. И в названии грузинской рукописи («Осада Константинополя скифами, кои суть русские») и в самом тексте имеется указание на то, что «осаждавшие в 626 г. Константинополь скифы были русские, государь которых назывался хаканом».[4] Впрочем, к середине XI века русь и восточные славяне уже не разделялись и в русских летописях.

> Украинцы, белоруссы, чё-чё? Тогда таких слов-то ещё не было.

Главным условием согласия на свое избрание польским королём царь ставил уступку Польшей Ливонии в пользу России, причем в качестве компенсации предлагая вернуть полякам «Полоцк с пригородами».[177] Но 20 ноября 1572 Максимилиан II заключил с Грозным соглашение, согласно которому все этнические польские земли (Великая Польша, Мазовия, Куявия, Силезия) отошли к империи, а Москва получила Ливонию и Литовское княжество со всеми его владениями — то есть Белоруссией, Подляшьем, Украиной, поэтому вельможная знать поторопилась с выборами короля и избрала Генриха Валуа.

Всё с вики... Предвидя фразу, мол википедия гуано и там ложь и провокация, скажу, что подобную информацию можно получить и из других источников, только зачем мне тратить на это время, ведь это ничего не изменит, верно?
Не вижу смысла комментировать каждую фразу, от которой у тебя начинает гдето смердить... :)

> Нет, может ещё статьи про Катерину, Сталина и Петра разобрать?

Лучше может тебе к врачу обратиться, а не статьи разбирать? :) У тебя явно какаято фобия...

Tiendil
> На вражескую пропаганду тексты никак не тянут.

+1
Ну хочется ему заговор найти... :)

#55
20:52, 20 фев 2010

Tiendil
>Это очень распространённое мнение и достаточно подтверждённое фактами, многие князья на руси были пригашены от викингов.
Оно не подтверждено фактами. Это легенда. Полно фактов против этого.

>Ну таки да, иго всё-таки, чего странного?
Странно называть средневековое госудаство автократическим так, как будто это что-то необычное для того времени.

>Имеются в виду текущие названия регионов
Это ты так понимаешь. Американец поймёт иначе.

>Ага, классные свободы, вот кровавое воскресение, например.
Тем не менее при Николае 2 общество стало более свободным, и это факт. Факт также, что РИ пыталась и относительно успешно перестраивалась.

>т.е. в 41-45 - то не страдания были, а так, мелочь?
Смысл там как раз не в этом, а в том, что "несмотря на то, что народ был измучен Сталиным"...

>Не, ну ведь действительно танков клепали больше, чем самоваров...
Бред. Сейчас не клепаем, и всё в жопе. Нет армии, нет ничего. Ни страны, ни благополучия.

>Откуда такие дикие придирки к словам? На вражескую пропаганду тексты никак не тянут.
Просто все уже к этому так привыкли, что не замечают. В этом и есть смысл пропаганды - чем дольше она идёт, тем меньше бросается в глаза.

#56
20:58, 20 фев 2010

Executor
Нас в школе учили, что русские/славяне ходили на Константинополь, а не викинги. Нам в школе не рассказывали про толпы скандинавов набежавших на славянские земли.

Про Норманскую теорию нам тоже рассказывали. Но эта теория - фигня, и даже не теория. Она без доказательной базы. Вся доказательная база - перепеси с переписей. Ни лингвистических, ни археологических, никаких реальных доказательств нет. И Вики тебя не спасёт, скорее наоборот.

А на счёт Украины и Белоруссии. В цивилопедии фраза поставлена именно в такой форме, чтоб подчеркнуть принадлежность этих земель.

#57
21:04, 20 фев 2010

al
> Оно не подтверждено фактами. Это легенда. Полно фактов против этого.
Ну, это конечно зря. Сейчас более менее общепринято: викингов пригласили на Русь, они пришли с небольшими дружинами, и успешно ассимилировались уже в первом поколении. Т.е. на Константинополь в любом случае ходили уже русские (государство то русским от княжения варягов быть не переставало).
Российская Империя же не переставала быть Российской от примерно 95% немецкого происхождения Николая, например. Второго?

#58
21:10, 20 фев 2010

al
> Смысл там как раз не в этом, а в том, что "несмотря на то, что народ был
> измучен Сталиным"...
А что, не был? Если б не Сталин, может и с армией генерала Власова не случилось бы то, что случилось, и т.д. и т.п.

#59
21:11, 20 фев 2010

Domkrat282
Из Цивилопедии следует именно, что та Русь, которая на Константинополь ходила, скандинавская, а не славянская.

Нету фактов, подтверждающих, что варяге - это именно скандинавы. Нету фактов, подтверждающих, что происхождение корня "русь" - скандинавское. И т.д.

Страницы: 13 4 5 630 Следующая »
ФлеймФорумИгры

Тема в архиве.