Войти
ФлеймФорумКинопродукция

Утомлённые Михалковым - 2 (2 стр)

Страницы: 1 2 3 413 Следующая »
#15
19:42, 26 апр. 2010

Ндя,... лучше бы вообще никакого топика не создавать, чем так слоупочить,... новость-то БОЯН

http://sholademi.livejournal.com/1223545.html
http://tema.livejournal.com/602247.html

Изображение

#16
20:24, 26 апр. 2010

S_L_A_V_A
> Как-бы я знаю как делаются фильмы
Именно что как бы.

Михалкова, как бы то ни было, от ответственности, ничто не избавляет.

#17
20:27, 26 апр. 2010

oistalker
Вот как раз подмазывание придурковатой либеральной требухи со своим якобы заумным мнением от и для дебилоидов, в данном случае ставит меня на сторону Михалкова.

#18
20:39, 26 апр. 2010

А кто этот Усков?:
http://uskov.livejournal.com/118673.html

#19
20:40, 26 апр. 2010

Там пара фотожаб откровенно скандалъные, за них действительно в суд можно подать. А остальное обычное подонкофское творчество на которое и внимания бы никто не обратил.

#20
21:12, 26 апр. 2010

desss
ИМХО, судя по журналу обычный тупой тролль.

#21
22:06, 26 апр. 2010

wat
> Вот как раз подмазывание придурковатой либеральной требухи со своим якобы
> заумным мнением от и для дебилоидов, в данном случае ставит меня на сторону
> Михалкова.
Прочитал. Перечитал. Все равно не понял.
Вот пример "либеральной требухи" - вышеупомянутый Усков. Его подмазывание ставит тебя на сторону Михалкова?

#22
22:16, 26 апр. 2010

Тут видимо контрастное сравнение Михалкова и Усова. Не исключено что Усов его сотрудник. Обидел Михалкова, Михалков пошел в суд. А что тырнет... Тырнет ликует.

#23
7:27, 27 апр. 2010

фильм мерзкий, что бы там ни говорили. смотреть - тошно.

и дело не в достоверности событий - не в придуманных для фильма эпизодах, каждый из которых обязательно, так или иначе, пинает отечественную историю - дело даже не в этом. весь фильм не покидало эстетическое ощущение "как же это мерзко"...

PS те, кто хочет кино про Великую Отечественную Войну и подвиг наших предков, лучше посмотрите еще разок "Они сражались за Родину" (вот уж не знаю, называл ли Бондарчук, в отличие от скромного Михалкова, свой фильм великим?).

PPS почему-то на ум приходит не очень правдивая "9-я рота" (шум вокруг фильма и все такое). дык, в сравнении с "УС 2" - "9-я рота" просто фильм десятилетия! :))

#24
7:52, 27 апр. 2010
Россия, слышишь странный зуд?

Три Михалкова по тебе ползут!

Ты для того ль рвала оковы,

Чтоб размножались Михалковы?

(c) Валентин Гафт

#25
8:50, 27 апр. 2010

а я и первую часть не смотрел )

#26
9:33, 27 апр. 2010

>в 1941-м нквдешники у проходящих по мосту баб из толпы беженцев отбирали младенцев и выкидывали в реку.
Сарафанное радио.

#27
9:37, 27 апр. 2010

Наше кино - это наша боль. К сожалению.

#28
9:39, 27 апр. 2010

тупик
> (c) Валентин Гафт
Учитывая, что Гафт таки сыграл в УС-2, можно дать цену его словам.

#29
10:25, 27 апр. 2010

http://www.lenta.ru/news/2010/04/27/boxoffice/

Как сообщает "Бюллетень кинопрокатчика" со ссылкой на данные компании Rentrak, оценивающей кассовые сборы, картина, премьера которой состоялась 22 апреля, заработала до конца выходных лишь 3,7 миллиона долларов или около 108 миллионов рублей.

Ай ай ай, как же так. Народу видимо погода помешала посмотреть новое творение Великого Тварца.

Страницы: 1 2 3 413 Следующая »
ФлеймФорумКинопродукция

Тема в архиве.