Войти
ФлеймФорумКинопродукция

Утомлённые Михалковым - 2 (4 стр)

Страницы: 13 4 5 613 Следующая »
#45
17:23, 27 апр. 2010

> А чем все-таки фильм вызывает рвотные позывы, кроме голой задницы из начала треда? Недостоверностью?
Ляпы и тупости.
Ну какие нахрен железные перчатки? Какие к чертям паруса со свастиками над танками? Бомбы застревающие в куполе церкви и не взрывающиеся там. Бессвязность сюжета. Антисоветчина. Смакование кровавых подробностей в отношении советских солдат (типа, ох как бессмысленно погибали советские солдаты). Солдат, желающий перед смертью посмотреть на сиськи. Дочь Михалкова, весьма профессионально эти сиськи оголяющая.

Что это всё? О чём? Зачем оно тут?


#46
17:25, 27 апр. 2010

Impulse_101
Ну, в этой теме и не могло обойтись без этой ссылки:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

#47
19:21, 27 апр. 2010

Voevoda
Читаю "Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности" А Сталин, типо не был рябым? Я типо левую хронику смотрел? Может он еще и, как теперь модно, очко отбелил себе?
Читаю дальше...

#48
19:23, 27 апр. 2010

Necrys
> Дочь Михалкова, весьма профессионально эти сиськи оголяющая.

pron?

#49
19:25, 27 апр. 2010

dave
> pron?
"Сиськи" показаны со спины, что впрочем не отменяет похабности сего факта.

#50
19:27, 27 апр. 2010

"Карикатурный Гафт умело выпучивает глаза, листает перед собой воображаемый кодекс, немного тупит, а потом рассказывает – про что статья. Исключительно правдивое и характерное поведение для уголовника, который лет двадцать ничем кроме обсуждения статей с соседями по нарам не занимался и знает статьи УК лучше любого адвоката. Мастер эпизода! " - опять фэйл.

#51
19:31, 27 апр. 2010

"Тут надо остановиться на актёрской игре в целом. Качественную актёрскую игру в фильме демонстрируют трое: Меньшиков, Миронов и Маковецкий. Все остальные с разной степенью успешности имитируют Никиту Сергеевича: неразборчиво бормочут, взвизгивают, подвывают, таращат глаза, хихикают. Смотреть на это, мягко говоря, странно." - Вот, с этого места уже по делу. Все понял.

#52
19:49, 27 апр. 2010

ИМХО, старческий маразм у Никитиы Сергеича уже. Не пинайте его сильно.

#53
19:51, 27 апр. 2010

Да как же не пинать, когда на 50 лямок гос.денег такой в прямом смысле этого слова высер на святое.

#54
20:06, 27 апр. 2010

что там 50 лямов. на автовазе сейчас сотнями миллиардов пилят.

#55
20:24, 27 апр. 2010

на наши с вами денежки снятно! на наши налоги! А он без зазрения совести ухмыляясь в усы говарит - что даже говарить об отбитии бюджета - смешно. Это вообще как? Это что нормально?

#56
20:25, 27 апр. 2010

Не, ну ребят, тут на святое покусились, а вы про какие-то деньги.

#57
20:55, 27 апр. 2010

Voevoda

Неправославная сслыка.
Лично я больше доверяю упомянутому Джеем и молчаливым Бобом сайт кино-говно.ком

Вот рецензия оттуда: http://www.kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/reviews/kassad-michelle

Впрочем, по сути разницы нет.

#58
21:49, 27 апр. 2010

Вот этот опус порадовал ;)

По полю танки грохотали под сенью алых парусов.
Комдив Сергей Петрович Котов их материл из-под усов.
а в этот миг в Берлине Гитлер к себе клевретов пригласил,
и был там Геринг, был там Геббельс, и Геринг Геббельса спросил:
Геринг:
- Зачем на танках паруса, они же замедляют ход
и вызывают неизбежный горючего перерасход,
а если ветер встречный хлынет, природной силою ревмя,
он может танки опрокинуть, или поставить их стоймя!
К тому же средь орлов Люфтваффе прирост потерь небоевых.
Пятнадцать самых лучших асов уже не числятся в живых.
Узревши караваны танков под парусами вдалеке,
парализованные смехом, они не вышли из пике.
Гебельс:
- Затем, что это так готично, как будто викингов челны
на стрежень грозно выплывают, тевтонских рыцарей полны,
на них погоны золотые, у капитана -- брюки клёш,
их на собаке нет объедешь, рукою голой не возьмёшь.
Всё чисто истинно-арийски, всё многослойно и гламурно --
большевики увидев это, сойдут с ума, им станет дурно.
В борьбе идей важны не танки, не самолёты, а пиар
Пиар! Пиар и пропаганда -- вот сокрушительный удар!
(с)

#59
22:23, 27 апр. 2010

Impulse_101
> Читаю "Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое
> подтверждение сугубой документальности" А Сталин, типо не был рябым? Я типо
> левую хронику смотрел? Может он еще и, как теперь модно, очко отбелил себе?
> Читаю дальше...
Словосочетание "отвратительно рябой" состоит из двух слов. Ключевым для его понимания является первое. На это нас наталкивают предыдущие определения автора: "нечистой, мерзкой кожей" - а также смысловое ударение, сделанное им: "- первое подтверждение сугубой документальности". Из этого можно сделать вывод: автор подразумевал, что в фильме Сталин рябой нарочито отвратительно, специально неприятно, т.е. некрасив намеренно, чтобы этим дополнительно подчеркнуть созданный режиссером образ. И твои познания его лица тут совершенно не причем.
Если ты действительно хотел всю эту фигню услышать.

Belphegor
> Неправославная сслыка.
> Лично я больше доверяю упомянутому Джеем и молчаливым Бобом сайт кино-говно.ком
>
> Вот рецензия оттуда:
> http://www.kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/reviews/kassad-michelle
>
> Впрочем, по сути разницы нет.
Пафосно. Но согласен - разницы нет. Особенно не блещет никто.

Страницы: 13 4 5 613 Следующая »
ФлеймФорумКинопродукция

Тема в архиве.