Войти
ФлеймФорумОбщее

О невидимом мире и существах. Ликбез для атеистических заблужденцев. (139 стр)

Страницы: 1138 139 140 141145 Следующая »
#2070
10:15, 4 мая 2017

Gringosol
> Ну, гипотеза мультивселенной предполагает, разве нет?
Да, но почему ты выбрал именно её?
Голографический принцип не плодит мертвых миров например, а наоборот упрощает наш.


#2071
10:27, 4 мая 2017

SuperInoy
Поподробнее? Голографический принцип как-то объясняет, почему голограмма именно такая? И вообще, сколько может существовать голограмм?
(когда я говорю про мультивселенную, на самом деле имеются в виду различные возможные виды мультивселенной, в Википедии говорится о 4 уровнях)

#2072
10:32, 4 мая 2017

Gringosol
> Ну, гипотеза мультивселенной предполагает, разве нет?
Предполагает. Гипотетически. Но по факту никаких "других" тонн нет. Это все выдумки и фантазии сильно разбушевавшегося воображения. На что только разум не идет, лишь бы не оставлять вопросы без ответов.

Салазар Слизерин
> Да вечность и время может иметь любую форму, хоть ленту Мёбиуса.
Это откуда такие мысли? Есть основания так считать, что время "вечно" и что оно имеет какую-то циклическую форму? Если нет, то нафига вообще этим голову забивать?
>На любой точке её протяженности - хоть сегодня - существование движения материи невозможно без допущения внешнего нематериального фактора, иначе вопрос откуда во вселенной взялась новая информация повисает в воздухе.
Да, пусть и висит в воздухе. Лучше вопрос останется без ответа, чем будет придуман сказочный невидимый единорог, который всю Вселенную породил и двигает. Отличное, конечно, объяснение. Очень зрелое.

#2073
10:37, 4 мая 2017

Gringosol
> Голографический принцип как-то объясняет, почему голограмма именно такая? И
> вообще, сколько может существовать голограмм?
Нет, он снижает количество актуализированной информации и соответственно упрощает систему.

#2074
10:44, 4 мая 2017

SuperInoy
Пусть система и упрощается, но от этого тонкая подстройка никуда не девается.
Также голографический принцип ортогонален идее мультиверса, то есть они никак не исключают друг друга.
Голографический принцип сам по себе не дает вменяемой интерпретации антропному принципу, а мультиверс дает.

#2075
10:53, 4 мая 2017

Gringosol
Антропный принцип ненаучен. Слишком далекоидущие выводы из единственного кейса. Таким же макаром и солипсизмом можно объяснить бытие.

#2076
11:01, 4 мая 2017

Dexus
Да и что с того, что он ненаучен?
Есть система, существование которой обусловлено маловероятным набором определенных параметров (тонкая подстройка).
Объяснить это можно тремя способами:
1) это отдельный случайный участок какой-то большей сущности, где эти параметры варьируются в широких пределах (мультиверс)
2) такое сочетание параметров закономерно (а не случайно) и вытекает из фундаментальных законов (тогда вопрос, откуда взялись такие офигительные законы)
3) параметры действительно рандомно получились такие, какие они есть, но наша вселенная - единственная (какой-то туповатый вариант)

#2077
11:21, 4 мая 2017

Gringosol
> Да и что с того, что он ненаучен?
То, что он не намного лучше принципа создания Вселенной невидимым единорогом.

Вообще, конечно, существует принцип "ошибки выжившего", когда неудачные варианты при отборе просто в итоге не могут доложить о своей неудаче, и на большой дистанции даже не оставляют следов. Предполагать можно что угодно, но на данном этапе выяснить причину не представляется возможным. И сочинения этих теорий - пустое философствование.

#2078
11:28, 4 мая 2017

То есть, о невидимом мире и веществах мы ничего наверняка сказать не можем.
А сочинение гипотез, как мне кажется, не такое уж и пустое философствование, т.к. гипотезы задают направление для экспериментов. Иначе суперструнщиков давно нужно было бы сжечь на костре за то, что они разрабатывают теорию вперед фактов.
Ну и использовать только научный подход в практической жизни довольно неумно (так никто и не делает).

#2079
11:44, 4 мая 2017

Gringosol
Да я вообще не против того что сочиняют гипотезы, которые можно как-то экспериментально подтвердить. Просто "невидимые существа" которые создали этот мир - принципиально нефальсифицируемы, как и всякие макаронные монстры и остальная суеверная белиберда. Ладно люди чушь всякую сочиняют, так ещё других пытаются в своих воззрениях убедить, как заправдошные шизофреники.

#2080
11:55, 4 мая 2017

Ну, тут особо не поспоришь.
Только хочу заметить, что люди очень часто руководствуются нефальсифицируемыми гипотезами. И это нормально. Потому что с одной стороны мы имеем на входе недостаточно данных, с другой стороны вынуждены постоянно принимать решения.

#2081
12:00, 4 мая 2017

Dexus

Практика отказа от попыток осмыслить реальность называется - обскурантизм. А если перевести с латыни - мракобесие. В науке всегда были и будут гипотезы по-умолчанию, используемые либо пока не будут опровергнуты, либо пока не будут вытеснены более красивыми, наглядными и экономичными гипотезами.

#2082
12:03, 4 мая 2017

Свежая статья в тему.

#2083
12:16, 4 мая 2017

Gringosol
> Свежая статья в тему.

теория великого объединения, теория струн, научный метод

  Странно, что когда я тут об этом пишу, то наши местные маленькие любители науки
обвиняют меня в ненаучности)
#2084
12:34, 4 мая 2017

Салазар Слизерин
> Практика отказа от попыток осмыслить реальность называется - обскурантизм.
Именно. И обскурнтизм практикуют все радикальные воинствующие веруны. У них на все есть ответ - это "на все воля Божья" и "а Бог его знает.." Установка твой вот когнитивной заглушки, затычки, и есть обскурантизм. Отрицание сумасбродных гипотез не есть обскурантизм. Нет ничего плохого в том, что на вопрос нет ответа. Плохо когда вместо ответа - такой вот универсальный религиозный псевдотрюизм.

Страницы: 1138 139 140 141145 Следующая »
ФлеймФорумОбщее