О невидимом мире и существах. Ликбез для атеистических заблужденцев. (144 стр)

Adler
> то зачем так напрягаться?
Зачем вообще напрягаться? Любовь, белочка, туннель с познаниями и опять любовь.
Циклы правят жизнью, жизнь это любовь.
Подымим бокалы за любовь и утонем во всепоглощающем свете жизни!
Не люди бороздят пустыни, а пингвины...

Tiranas
> Зачем вообще напрягаться?
ну да, в котле по крайне мере хоть иногда тепло, а если холодно или слишком жарко, то это всё надуманные поводы для того чтобы напрячься и вообще это всё временно можно и потерпеть, первый раз что ли :)

Adler
> ну да, в котле по крайне мере хоть иногда тепло, а если холодно или слишком
> жарко, то это всё надуманные поводы для того чтобы напрячься и вообще это всё
> временно можно и потерпеть, первый раз что ли :)
Ага. В какую сторону напрягаться, чтобы избежать мифического котла?
Уже страшно, надо запасаться мороженным.

Tiranas
> Ага. В какую сторону напрягаться, чтобы избежать мифического котла?
да какая разница в какую сторону? это же не какой-то сферический в вакууме конь. это котёл у него нет никаких осей симметрии. да и вообще не понятно как можно отличить своё желание напрягаться в какую-то сторону от желания котла тебя напрячь и двинуть туда где тебе с его точки зрения субъективно лучше?

Adler
> это же не какой-то сферический в вакууме конь.
Выход есть, об этом говорила ещё Эриан Шульц об урановых рудниках:
"Разве это не добровольное рабство - придаваться порокам, нисколько им не сопротивляясь?"
Но надо увидеть этот путь.

Tiranas
> Ты думаешь, огонь содержит информацию (знание), а может наоборот?
  Он содержит души которые содержат в себе информацию о багах. Умный учится на чужих ошибках

Tiranas
> Зачем хранителю знаний то, что он и так знает?
  Знание обладает ценностью

Tiranas
> Но надо увидеть этот путь.
предположим этот путь тоже порочный. я справился?

Adler
> я справился?
Конечно, каждая сущность справляется со своей миссией.
Комарики, жучки, инопланетяне, белочки, все короче...
> я справился?
Это был не ты, это был я, тот голос, что вёл меня, был мною, или тобою?

Tiranas
> В какую сторону напрягаться, чтобы избежать мифического котла?
  Ищи проводника сквозь тьму

Из самого начала этой темы:

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Те добросовестные ученые, мыслители придерживающиеся атеистических воззрений вовсе не утверждают ничего подобного. Идею "Бога" считают не фальсифицируемой и по этой простой причине никто из образованных людей не станет утверждать что его не существует или наоборот. А по поводу неверия атеистов в бога - эту позицию хорошо объясняет диалог диалог Лапласа с Наполеоном:
"— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе."

Bakuard
> — Сир, я не нуждался в этой гипотезе."
  Действительно, зачем нужны какие то гипотезы, если есть твердая вера в несуществование

равен, ты верующий? )

- нет. "Сир, я не нуждался в этой гипотезе" - это просто результат применения бритвы Оккама.

Для материалиста существование бога не возможно по чисто диалектическим причинам, а вовсе не по причине наличия или отсутствия фактов.)