Войти
ФлеймФорумОбщее

О невидимом мире и существах. Ликбез для атеистических заблужденцев. (2 стр)

Страницы: 1 2 3 4145 Следующая »
#15
4:53, 4 июля 2010

Sbtrn. Devil
Если сократить твой текст для любителей краткости, то примерно так:

1 пост:
Глупые учёные и наука не смогли доказать отсутствие богов и всяких демонов.
2 пост:
Если сущность активно участвует в явлениях и похожа на живое существо - то это живое существо.
Уголовное следствие ищет сущности, похожие на человека через их проявления.
3 пост:
Можно выдумать такие сущности, которые будут похожи проявлениями на человека, но человеком не будут.
4 пост:
И люди склонны выдумывать такие сущности, навроде леших в лесу.
Если вы слышите все признаки утки - это же не значит, что её нет?
А если всё указывает на демонов, вы же не скажете, что их нет?
Да и первобытные люди понимали в демонах и богах толк. Выжили ведь.

=)


#16
5:43, 4 июля 2010

Antilegent
> Никто с этим не спорит только потому, что это полный бред.
А как же Шри-Янтра? :(
> Путь к правде только один - через логику и научный метод в целом. Остальное -
> ересь.
Рассчитай точные координаты точек пересечения треугольников Шри-Янтры любым из существующих математических методов :)

И еще один вопросик:
> Путь к правде
В чем, собственно, заключается эта правда?

> Остальное - ересь.
Оказывается некоторые атеисты тоже любят это слово. Выходит, что определение атеизма, как религии, - не лишено оснований :)
#17
5:48, 4 июля 2010

Хороший пост, актуальный, на злобу, так сказать, дня, никак не иначе.
Но и возразить есть чем. Ибо лучше всего трансцендальность, скребущуюся к нам из иных миров посредством статистически и математически складываемых вместе по некоторой системе величин, имхо очень чётко обозначена в фильме "Пи", где главный герой, как известно всем его смотревшим, в конце концов засверлился, в прямом смысле этого слова, в ту самую опухоль в мозгу.

Прежде всего хотелось бы в очередной раз опровергнуть неистовой силы миф, который стал настолько популярен, что его бездумно и в разных склонениях повторяли, повторяют и видимо еще долго будут повторять, причём все - и адепты, и атеисты, и агностики и сатанисты, кто угодно. Миф многогранен и звучит по разному, но идея одна и та же. Итак некоторые его формы:
- Наука не опровергла существование Бога (теистическая слабая форма)
- Наука принципиально не может опровергнуть существование Бога (теистическая сильная форма)
- Бог нефальсифицируем, следовательно не является предметом научного знания (атеистическая слабая форма)
- Бог нефальсифицируем и попадает под бритву Оккама как и чайник Рассела (атеистическая сильная форма)
И так далее.
Как мы видим основным моментом этого многоликого Мифа является аксиоматическое утверждение что Бог нефальсифицируем (трансцендентен, существует в иных мирах и так далее) вследствии чего и те и другие, и эти и вон те расписываются в невозможности как то его пощупать, понюхать, подтвердить или опровергнуть - и в этом едином мнении сходясь каждый пытается из этого абсурдного заявления катить бочку на своих соперников, столь же неистово, как соперники катят её на оппонентов.
Но суть этого заявления - совершеннейшая глупость, никчёмная пустышка, не более чем философское передёргивание плечами, попытка бездумного умствования как будет явственно показано ниже.

Итак, предположим что Бог действительно трансцендентен, и абсолютно неуловим как то Джо. И вы знаете что? Да то что такой Бог никому не нужен и никогда таковых в истории людской не было и нет! Каждый Бог всегда оказывал влияние, конкретное, физическое, да еще и эпической силы как правило, на грешный мир и все те бессчисленные Потопы, Громы, Молнии, Исходы, Солнечные Колесницы, Манны небесные - поистинне бесчисленная вереница физических событий, которыми наделяли Богов люди в те или иные времена. НИКОГДА БОГ НЕ БЫЛ ТРАНСЦЕНДЕНТЕН. Трансцендентный Бог никому и ни в какую эпоху никого не интересовал. Интересовали вполне конкретные Персеи, хватающие богов за бороду и Боги, разговаривающие с людьми и производящие громыхания и потопы и творящие растения прежде светил - ни капли в них неуловимости того самого Джо из анекдота не было.
И наука действительно похватала всех этих Богов за бороду и вытащила на божий свет, простите за каламбур, уже давным давно и со всей очевидностью. Те кто еще до сих пор не могут в это поверить - ну Бог вам судья, простите опять же за каламбур.

Ну а те философы, что начинают сравнивать Бога с Чайником Рассела и прибегать к Мифу опять и опять, - они просто не ухватывают суть - что люди верят не в трансцендентность, а во вполне конкретные религиозные вещи, проявления и события. Верить в трансцендентность - это форменная глупость.

#18
6:38, 4 июля 2010

Sbtrn. Devil
вещества, это плохо, отсыпь?

#19
6:43, 4 июля 2010

destrator
> Нильс Бор не верил в бога


Бог не играет в кости! (с) А.Эйнштейн

Но, право же, не наша печаль — предписывать Господу Богу, как ему следовало бы управлять этим миром! (с) Н.Бор

#20
6:53, 4 июля 2010
"И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов".

Макс Планк.

#21
6:59, 4 июля 2010

Я давно стал подмечать, что многие атеистически настроенные интернет-форумчане часто любят приводить в качестве аргумента тот факт, что якобы величайшие учёные не верили в бога. Однако же это далеко не так. Очень многие учёные, которых можно назвать гениями, верили в бога. И их вера не мешала им совершать открытия.

#22
7:05, 4 июля 2010

ТС верит в ипопланетян, бабу ягу, а так же в то, что над облаками витает такая штука как блогосфера?
UPD: мне хватило заголовка.

#23
7:05, 4 июля 2010

destrator

> В чем, собственно, заключается эта правда?

В том, что ничего сверхъестественного не существует, а мир состоит из атомов.

> А как же Шри-Янтра?

А что с ней не так? Обычный религиозный символ.

> Выходит, что определение атеизма, как религии, - не лишено оснований :)

Выходит, что верующие юмора не понимают.

- Ты верующий?
- Боже упаси!

#24
7:07, 4 июля 2010

Лопух

> Однако же это далеко не так. Очень многие учёные, которых можно назвать
> гениями, верили в бога. И их вера не мешала им совершать открытия.

Это уже давно схавано и высрано. Гугли по форуму. Атеисты уже все ваши аргументы тыщу раз опровергали.

#25
7:14, 4 июля 2010

Antilegent
> Это уже давно схавано и высрано. Гугли по форуму. Атеисты уже все ваши
> аргументы тыщу раз опровергали.
Сходи к доктору, проверь щитовидку.

#26
7:22, 4 июля 2010

tmtlib

Ты свою волчанку уже вылечил?

#27
7:25, 4 июля 2010

tmtlib
> Antilegent
> > Это уже давно схавано и высрано. Гугли по форуму. Атеисты уже все ваши
> > аргументы тыщу раз опровергали.
> Сходи к доктору, проверь щитовидку.
Antilegent
> tmtlib
>
> Ты свою волчанку уже вылечил?

Не кормите

#28
8:09, 4 июля 2010

> У современных атеистов много догматических убеждений. Одно из наиболее забавных - будто бы научно доказано, что нету ни бога, ни ангелов, ни чертей, ни невидимого мира, и т. д. "Наши приборы не фиксируют атсрала, значит, его нет", - говорят они. "Гагарин летал в космос и не увидел бога - значит, его нет." "Понятие бога не нужно для наших моделей мира [опустим тот факт, что модели работают через пень-колоду], значит, его нет."

Всех богов, которые хоть как-то рисковали себя проявить, наука вычистила бесповоротно :) А остальная шобла сбежала со своих гнёздышек на тучках, и попряталась во всяких неведомых параллельных мирах и астральных планах - там, где их не пощупать и не увидеть. Слив богам засчитан, как говорится :D

#29
8:42, 4 июля 2010

Antilegent
> Это уже давно схавано и высрано. Гугли по форуму. Атеисты уже все ваши
> аргументы тыщу раз опровергали.
повар? сантехник? будущий медик?

Я тебе приведу простой пример:

Предположим в 20xx году учёные создали разговаривающее подобие человека, пользуясь только нанотехнологиями и хим.реакциями.
И атеистами радостно сделан вывод: наконец-то научное доказательство что души не существует! Мы из атомов сделали мыслящее существо!

Но доказательства здесь на самом деле никакого нет! В то время как ученый кропел над микроскопом, на невидимом плане его душа тоже работала. Разумеется работала не просто так, а создавала душу нового существа по своему образу и подобию. Даже если процесс создания производить в экранированной комнате со стенами толщиной 100 метров в этом опыте не учитано самое главное - создание нового существа человеком по своему образу и подобию, в то время как сам человек создан по образу и подобию.

По-моему среди учёных атеистов не так уж и много. А самые ярые атеисты вовсе не атеисты - а парадоксальные антиматериалисты, которые считают всё известным, и уверены что атомы - это шарики. Пусть даже с умным видом.

Страницы: 1 2 3 4145 Следующая »
ФлеймФорумОбщее