Войти
ФлеймФорумОбщее

О невидимом мире и существах. Ликбез для атеистических заблужденцев. (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5145 Следующая »
#30
8:46, 4 июля 2010

Sbtrn. Devil
> "доказавшей несуществование атсрала"
Доказывать негативно сформулированные тезисы не требуется. Точка. Автор, побольше читай книжки и поменьше пиши в форумах.


#31
8:49, 4 июля 2010

tmtlib
> уверены что атомы - это шарики.
Это ты уверен. В школу хотя бы надо было ходить. Я уж не говорю про кватмех.

#32
9:03, 4 июля 2010

Снаут
> Это ты уверен. В школу хотя бы надо было ходить. Я уж не говорю про кватмех.
Ох-ох-ох. Ты даже тему свою подредактировал, чтобы добавить "кватмех". У тебя что, в институте по другим предметам пересдачи и "так и быть, тры!"
Здесь меряться перечислением пройденных в институте предметов бесполезно, глупо, наивно, сразу бросается в глаза и т.д. и т.п.. Ты ещё весь свой послужной список приведи и номер детского сада, заслугие перед воспитательницей тётей Машей! Ну насмешил, спасибо =)

#33
9:11, 4 июля 2010

tmtlib
> Ты даже тему свою подредактировал, чтобы добавить "кватмех".
Ну и в чём проблема? Я и так намультипостил. Будто "кватмех" меняет смысл моего поста на противоположный.
tmtlib
> Ну насмешил, спасибо
И тебе.

#34
9:27, 4 июля 2010

Снаут
> Доказывать негативно сформулированные тезисы не требуется. Точка. Автор,
> побольше читай книжки и поменьше пиши в форумах.
Сейчас наступает время, когда информации очень много. Никто не обязан учить библиотеки и гугл наизусть, тем более что в двух книжках могут быть диаметрально противоположные точки зрения, а количество часов одних только научно-познавательных фильмов более 100 лет. В итоге приходится ограничиваться каким-то объемом книг. Некоторые проштудировав их и обмозговав пишут новые книги, выделив "самое главное" и добавив что-то своё, что несколько облегчает ситуацию, но пропускается ещё и через призму каждого отдельного автора.

Пока никаких доказательств у атеистов нет, есть только предположения. Если бы были - давно бы уже жили больше ста, были бессмертными и на выходных плавали внутри Солнца. А пока - из того что якобы изучено сделать что хочется не всегда удаётся. Вывод один - не до конца ещё изучено.

#35
9:29, 4 июля 2010

tmtlib
> доказательств у атеистов нет, есть только предположения.

Снаут
> Доказывать негативно сформулированные тезисы не требуется.
Ну, если читать книжки лень, то читай хотя бы, что тебе пишут.

#36
9:30, 4 июля 2010

tmtlib
Если не согласен, ответь на мои вопросы из поста #24
UPD: Если под доказательствами подразумевались доказательства теорий (уж простите, опять правка), то их действительно нет, и никто не говорит, что они есть. Все-таки естественные науки строятся на индукции, а не на божественном откровении.

#37
9:40, 4 июля 2010

Antilegent
> Путь к правде только один - через логику и научный метод в целом. Остальное -
> ересь.
К какой еще правде?

#38
9:45, 4 июля 2010

stubbs

> К какой еще правде?

К правде о том, что ничего сверхъестественного не существует, а мир состоит из атомов. Это и есть правда.

#39
9:48, 4 июля 2010

Antilegent
> К правде о том, что ничего сверхъестественного не существует
Пруф?

#40
9:49, 4 июля 2010

stubbs
> Пруф?

Снаут
> Доказывать негативно сформулированные тезисы не требуется. Точка. Автор,
> побольше читай книжки и поменьше пиши в форумах.
Чукча не читатель.

Сегодня только и делаю, что себя копирую :-).

#41
9:51, 4 июля 2010

stubbs

> Пруф

Школьный учебник физики.

#42
9:53, 4 июля 2010

Снаут
> Доказывать негативно сформулированные тезисы не требуется.
А как можно отрицать существование чего-то сверхъестественного без доказательств? Что не доказано - того не существует?

#43
9:54, 4 июля 2010

Antilegent
> Школьный учебник физики.
Там про это ничего не написано.

#44
9:55, 4 июля 2010

stubbs

> А как можно отрицать существование чего-то сверхъестественного без
> доказательств?

А как можно отрицать отрицание существования чего-то без доказательств? А как можно отрицать отрицание отрицания существования чего-то без доказательств? А как можно...

Страницы: 1 2 3 4 5145 Следующая »
ФлеймФорумОбщее