О невидимом мире и существах. Ликбез для атеистических заблужденцев. (4 стр)

stubbs
Докажи мне отсутствие невидимой этикосферы, находящейся над облаками.

stubbs

> Там про это ничего не написано.

Написано. Там написано, что весь мир состоит из атомов, а атомы подчиняются всяким там законам. Сверхъестественное же этим законам противоречит.

Снаут

> Докажи мне отсутствие невидимой этикосферы, находящейся над облаками.

Чайник Рассела и Невидимый Розовый Единорог уже не в моде?

stubbs
Докажи мне отсутствие зреющего мирового заговора белок против человечества.

Antilegent
> Чайник Рассела уже не в моде?
Спасибо за линк, погуглил.

Antilegent
> А как можно отрицать отрицание существования чего-то без доказательств?
Можно сомневаться в существовании сверхъестественного, можно не верить, но знать на 100% и утверждать нельзя.

Снаут
> Докажи мне отсутствие зреющего мирового заговора белок против человечества.
Я этого не могу доказать, могли лишь сказать что это очень маловероятно.

stubbs
> могли лишь сказать что это очень маловероятно.
Чем это отличается от твоего сверхъестественного?

Antilegent
> Написано. Там написано, что весь мир состоит из атомов, а атомы подчиняются
> всяким там законам. Сверхъестественное же этим законам противоречит.
Человечеству еще далеко не все известно об окружающем нас мире.

Снаут
> Чем это отличается от твоего сверхъестественного?
Ничем, но я же ничего не утверждаю, а вы постоянно утверждаете, причем голословно, без доказательств.

stubbs
> без доказательств
Да блин, тебе сто раз уже все говорили, что НЕ НУЖНО доказывать отсутствие какого-либо явления, это бессмысленно! И я тебе примеры приводил.

stubbs

> Ничем, но я же ничего не утверждаю, а вы постоянно утверждаете, причем
> голословно, без доказательств.

И какова же, по твоему, вероятность существования Чайника Рассела?

Снаут
> Да блин, тебе сто раз уже все говорили, что НЕ НУЖНО доказывать отсутствие
> какого-либо явления, это бессмысленно! И я тебе примеры приводил.
Но и утверждать без доказательств тоже НЕЛЬЗЯ !

Что касается доказательств в естественных науках, то их и правда нет, и я об этом писал, только ты не читатель. Все естественные науки есть обобщение экспериментальных фактов.

Antilegent
> И какова же, по твоему, вероятность существования Чайника Рассела?
Это не имеет особого значения, для меня.