Скайлайн (Горизонт) / Skyline (7 стр)

antonn
> Я уже промолчу, что если бы самолетик плашмя пролетел так рядом, то их бы посдувало нафиг.
Падение самолета вобще фейл - абсолютно твердый предмет :) , так как он там падает на крышу может упасть разве что игрушечный самолет, ну или компьютерная модель :)

antonn
Да Вы, батенька, маньяк :)
Никогда не задумывался о таких вещах и, думаю, чтобы такие косяки находить прямо во время первого просмотра, нужно не фильм смотреть, а отдельно спецэффекты, либо иметь очень наметанный глаз.

А насчет
>они не умеют делать спецэффекты
это, по-моему, слишком строго. В общем и целом спецэффекты смотрелись неплохо. То, что кроме них в фильме ничего и нет, это уже другой вопрос. Но уложиться в 10 мегабаксов...
Представь, что бы получилось у Бондарчука с таким ограниченным бюджетом :)

Cannibal
> Никогда не задумывался о таких вещах и, думаю, чтобы такие косяки находить
> прямо во время первого просмотра, нужно не фильм смотреть, а отдельно
> спецэффекты, либо иметь очень наметанный глаз.
Художественное обрадование + технологическое (АТПиП) видимо так действуют. Первое схватывает картинку и свет-тень в ней да пропорции, второе позволяет замечать явные косяки в инженерии, в поведении конструкций.
Кстати, о поведении предметов, особенно огромных. Раптор фигня, он так быстро пролетел, что можно не успеть попкорн скушать, вы вспомните как в 2012 падала Мрия с обрыва. Там явно ручная анимация цельной модельки, она дергано и по-игрушечному скользнула вниз, в одном месте даже запнулась (вся конструкция), развалилась тоже как игрушка.

> это, по-моему, слишком строго. В общем и целом спецэффекты смотрелись неплохо.
Да, надо было сказать - не умеют использовать, лепить чернющие спрайтики на светлом утреннем небе - это даа :)

antonn
> Они не умеют снимать кино, они не умеют делать спецэффекты. Даже я успевал
> замечать такие косяки, а я нифига не пристально смотрел это кинцо.
Я как понимаю русло ушло в качество эффектов.

*Мне интересно узнать от куда скриншоты?:)
Это вам одни раз хватило увидеть или признайтесь, что рассматривали стопкадры, прежде чем отписать об наметанном глазе? ШУЧУ.
Ваше право, естественно соглашаюсь о профпригодности замечать налету...

==
Я не защищал от "создателей эффектов", я фильм восславлял:)
И про красивые диалоги я тоже уже высказал, что есть разные плоскости жанров и предназначений (ну и от мудрости автором тоже зависит)...
А крики "ты жив" - это классический прием ЗАПОЛНИТЬ КАДР. Слышали ведь не раз озвучку мультов со странными раздражающими "ммм" "хмм" "ухм".
*Есть негласное правило не вгонять зрителя в депрессию, иначе он на фильм ходить не будет и "апатиотическим" станет:)
То есть, стараясь в подобных случаях делать реальность и переходить на тишину иль стоны и прочее, вместо нелепых "ты жив" (что зритель и так видит, что жив), тогда и дискомфорт сопереживания усиливается. А зритель все же зритель в первую очередь, а не испытуемый на полигоне (как вариант пусть на ужастики идет)...

*Данный фильм не дотянул до 8 баллов по причине заимствования и смешивания. Если бы фильм со своей идеей остался верен себя - паника, серость, хаос, нелепость, тупость - в одной плоскости, тогда наверняка бы получил причитающее лавры своей направленности. Хотя не получил бы достаточной публики...
Хотя и согласен, что "от создателей эффектов" нужно ожидать качество эффектов:)

D-Prince
> Я как понимаю русло ушло в качество эффектов.
фильм от создателей спецэффектов ведь, нет? или такая приписка случайно на постер попала, но почему то слово "спецэффектов" чуть меньшим шрифтом...

> *Мне интересно узнать от куда скриншоты?:)
> Это вам одни раз хватило увидеть или признайтесь, что рассматривали стопкадры,
> прежде чем отписать об наметанном глазе? ШУЧУ.
> Ваше право, естественно соглашаюсь о профпригодности замечать налету...
Скриншоты сделаны в MPC со скачанной с торрентов двд-риповской пиратской копии фильма, там есть такая возможность сохранения текущего кадра. Есть кнопка позволяющая листать кадры. Вспомнил самые вырвиглазные моменты, а так как фильм короток и половина вообще в помещении, то найти и сохранить нужные кадры не представлялось сложным.
Мне хватило один раз посмотреть фильм, тем более что в динамике эти косяки видны гораздо четче.

Чет картинкоф нету.

здесь нет? http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=140124&page=6#m89
хз, там нет костылей типа антилича, да и загружен сервак сейчас слабо...

а, может браузер не может переварить их. png сохранены acdsee старой версии, от ее картинок даже gd2 на хостинге с "fatal error" падает, не знаю что они там накрутили =) попробуй в другой программе их открыть
http://antonn.com/xlam/snapshot20101217023056.png
http://antonn.com/xlam/snapshot20101217022936.png
http://antonn.com/xlam/snapshot20101217023010.png
http://antonn.com/xlam/snapshot20101217023027.png
http://antonn.com/xlam/snapshot20101217023130.png

Захватывающий фильм. Несомненно в копилку шедевров фантастики.

эмм. ок.

По моей классификации X-Com-солдатиков 4-я фаза - окончательное скрещивание человека и машины. Особенно, когда во 2-й серии выяснилось, что инопланетянин только один.

programina
Гауно и задумка и фильм.