Творец. Мой первый рассказ, проба пера. Жаждаю критики. (5 стр)

al
вы тут все физики-ядерщики что ли?)
эт не придирки, на фиг оно мне?
эт здравая критика
хотя если автор пишет для кучки ботанов, это допустимо

крезот
> автор пишет для кучки ботанов
Ты вообще не увлекаешься этим, а твои домысли это всего лишь сложившийся стереотип навязаный глупыми телепародиями. И наоборот, миллионы людей увлекается подобным чтивом.

inkub
очень сомнительное утверждение,
но мысль о том что я типо "быдло" уловил )
но эт не меняет что части произведения напоминают чет вроде этого

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpити-
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи-
нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый
диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в
паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст-
вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех
кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к
выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpую-
щий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно
детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуника-
тивно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического
дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанст-
ве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафи-
чеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболи-
ческим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический
многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм
гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во
внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзи-
стенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пасси-
визиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизмати-
ческой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp
отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм
дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в
пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхоли-
чески осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpо-
вать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих
напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации,
огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все ме-
тоды конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных
тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почко-
ванием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипичес-
ких гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом
социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса
геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплаз-
менного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной
конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи-
менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что
обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpонос-
поpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз
только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально уни-
веpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все выше-
сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьек-
та, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

крезот
Блин, ты троллишь что ли?

MAMOHT-92
Твой любимый IE дерьмище1111111!!!!!!!!!!

al
Он настаивает.

planetoid
Спасибо. Обязательно поищу кого-то, кого можно было бы взять в литературное рабство.

крезот
Хм. Пусть приведенный выше текст и изобилует терминами, пугая несведущих в сколь-либо околонаучной области индивидуумов, тем не менее, от пристального взгляда внимательного читателя никак не может не укрыться явная противоречивость и разнонаправленность означенных терминов, что делает оный текст не более чем ярким примером злоупотребления чрезмерно усложненной терминологией и антинаучным позерством, ибо смысла, окромя только что означенного, текст не несет ни в каком приближении.

Ответ устроит? =)

inkub
С утверждением про то, что многие увекаются этим, согласен на все 100%.

al
не...
прост половина постов здесь бред
физики должны физичить
троли тролить
начинающие авторы чистить текст и уважать читателя

AGREGATo
да я и не спрашивал)
но тебе всех благ и дальнейших успехов
писательство не такое сложное как физика, поищи че нить в сети по основам
и текст у тя будет лучше.
Лан я устал, мне надоело.

крезот
> начинающие авторы чистить текст и уважать читателя
Здраствуйте. Я крезот, хочестся что бы вы написсали расказ, суть такова...
:) Ничего личного, но ситуация точно та же, ты хочешь, чтобы писали так, как _тебе_ хочется. Получается, что физики должны "физичить", а рассказы про физику должны быть исключительно в стиле Half-Life? Кстати, не смущает, что там тоже много терминологии, правда невпопад?

Придирки по поводу слога не в тему. Я, например, прочитал рассказ во время минутного перерыва в работе, при этом внимание было сосредоточено абсолютно на других проблемах, тем не менее всё дошло с одного раза. На слог не обратил внимания вообще, а так и должно быть в идеале. Проблема поднята интересная, она даже немного подходит к теме сайта. Юмор вполне тонкий. Шутка про переход условным оператором отличная. Это удивительно, это для меня совершенно не характерно, но после одного прочтения я не могу придраться вообще ни к чему. Автор, пиши ещё.

Снаут
да да..слог идеален, автор богоподобен и т.д. и т.п.

Ах, да, ИМХО.

Снаут
Не хватает жирного троллфейс.жпг
Спасибо

крезот
Честно, спасибо за критику. Я далеко не со всем согласен, но обяхательно учту.

Я уже джва года хочу такой рассказ.

Графомания.

zlos
Быть может

крезот
> Никитинский футуризм и так дале
Что, Юрий Никитин, который про Троих из Леса пишет, имеет ещё и футуристические рассказы7/романы?