Войти
ФлеймФорумОбщее

Фотки - тред (6 стр)

Страницы: 15 6 7 8111 Следующая »
#75
1:14, 11 мар. 2012

Не, ну вообще это типа тема для собственных фотографий.


#76
1:26, 11 мар. 2012

Sergio
Понял, я тред не листал.

#77
0:16, 2 мая 2012

Canon PowerShot SX 130 IS
Луна, макс увеличение
Изображение
Белорусско-Польская  граница, р-н Брестской крепости
Изображение
там же
Изображение
Брестская крепость
Изображение

ручной режим сьемки

Изображение
полуразрушенный мост, р-н Брестской крепости. Слева, в 5-ти метрах от моста - граница.
Изображение

стройка на совке, Брест. какой-то бизнес-центр Didas Persia.
Изображение
посоны на совке, гуляют
Изображение
чья-то собака с подбитой ногой, качается в траве, совок.
Изображение

#78
0:34, 2 мая 2012

hostage[TEsT]
> там же
Очень красивое фото

> Луна, макс увеличение
Bitch please :)
Canon 60D, 300mm
IMG_8380 | Фотки - тред

Вот такая у меня весенняя фотка
Изображение
(у меня там вконтакте много еще фоток есть свежих)

#79
0:39, 2 мая 2012

Какая хорошая темка

Изображение
#80
0:40, 2 мая 2012

Drazd
Это кто такой?

#81
0:41, 2 мая 2012

А тема хорошая, да.
Изображение

#82
1:16, 2 мая 2012

Sergio
> Луна,
фоткал вечером, в часов 8, без штатива, сразу с руки. просто было интересно посмотреть, что получится. 12 оптическое, 4 цифровое  увеличение. попробовал немного в ручном режиме - слишком много шумов, кач-во уг. хотя, если постараться и поэкспериментировать - может что и лучше получилось бы.

#83
1:33, 2 мая 2012

hostage[TEsT]
Попробуй в RAW (если есть на камере). Цифровое увеличение сразу отключи и забудь о нем навсегда.

#84
1:43, 2 мая 2012

Sergio
я знаю, что такое цифровое увеличение, без него размеры луны на фото были бы крайне малы - чуть меньше, чем на превьюшке (правда, можно было бы в настройках разрешение самой фотки повыше поставить, а потом лишнее обрезать. я изначально выставил 1600х1200, считаю что для обычных кухонных фоток больше и не нужно). RAW надо посмотреть, не задавался таким вопросом.

#85
1:49, 2 мая 2012

hostage[TEsT]
Так ведь цифровой зум не добавляет детализации. То есть с таким же успехом ты можешь растянуть картинку в фотошопе (причем качество, возможно, будет даже лучше).
Ну и плюс все-таки на маленькой матрице все-равно качество будет не ахти (у меня есть примерно такая же фотка с Canon SX1).

И еще: поставь минимальное ISO и закрой диафрагму где-то до 5.6-8 - качество должно быть слегка лучше (единственное что, скорее всего придется фотографировать со штатива с 2-х секундной задержкой).

#86
2:18, 2 мая 2012

Sergio
> Так ведь цифровой зум не добавляет детализации.
ну само собой не добавляет. но при сохранении фотки с бОльшим разрешением исходное изображение сжимается в жпег с меньшими потерями качества.
соответственно, если я фоткаю с разрешением 1600х1200, с макс зумом - оптическим и цифровым - то растягиваю изображение с обыкновенной 2хмегапиксельной матрицы.

матрица там 12 мегапиксельная, 1/2,5"  - при таких размерах, больше 8мегапикселей смысла нет.

т.е. можно, скажем, сохранять фотку в разрешении 6400х4800, фоткать без 4х цифрового зума, а потом лишнее отрезать - кач-во осталось бы таким же, как если бы фоткали с цифровым и в 1600х1200.

что-то я запутался.

#87
3:14, 2 мая 2012

Потери качества из-за JPEG ты не увидишь на такой матрице.

#88
(Правка: 7:26) 7:09, 2 мая 2012

НиНо. Пару дней назад.
Изображение

Где-то на окраинах Москвы этой зимой.
Изображение

Головоломка для тех, кто придёт после нас =)
Изображение

Южное Бутово. Октябрь, кажись, прошлого года. В НиНо в это время точно уже мрак был ))))
Изображение

#89
(Правка: 7:50) 7:49, 2 мая 2012

Sergio
> Canon 60D, 300mm
Блин, клёво :) Я про луну )))) Надо брать телевик!

Страницы: 15 6 7 8111 Следующая »
ФлеймФорумОбщее