Canon PowerShot SX 130 IS
Луна, макс увеличение
Белорусско-Польская граница, р-н Брестской крепости
там же
Брестская крепость
ручной режим сьемки
полуразрушенный мост, р-н Брестской крепости. Слева, в 5-ти метрах от моста - граница.
стройка на совке, Брест. какой-то бизнес-центр Didas Persia.
посоны на совке, гуляют
чья-то собака с подбитой ногой, качается в траве, совок.
hostage[TEsT]
> там же
Очень красивое фото
> Луна, макс увеличение
Bitch please :)
Canon 60D, 300mm
Вот такая у меня весенняя фотка
(у меня там вконтакте много еще фоток есть свежих)
Какая хорошая темка
Drazd
Это кто такой?
А тема хорошая, да.
Sergio
> Луна,
фоткал вечером, в часов 8, без штатива, сразу с руки. просто было интересно посмотреть, что получится. 12 оптическое, 4 цифровое увеличение. попробовал немного в ручном режиме - слишком много шумов, кач-во уг. хотя, если постараться и поэкспериментировать - может что и лучше получилось бы.
hostage[TEsT]
Попробуй в RAW (если есть на камере). Цифровое увеличение сразу отключи и забудь о нем навсегда.
Sergio
я знаю, что такое цифровое увеличение, без него размеры луны на фото были бы крайне малы - чуть меньше, чем на превьюшке (правда, можно было бы в настройках разрешение самой фотки повыше поставить, а потом лишнее обрезать. я изначально выставил 1600х1200, считаю что для обычных кухонных фоток больше и не нужно). RAW надо посмотреть, не задавался таким вопросом.
hostage[TEsT]
Так ведь цифровой зум не добавляет детализации. То есть с таким же успехом ты можешь растянуть картинку в фотошопе (причем качество, возможно, будет даже лучше).
Ну и плюс все-таки на маленькой матрице все-равно качество будет не ахти (у меня есть примерно такая же фотка с Canon SX1).
И еще: поставь минимальное ISO и закрой диафрагму где-то до 5.6-8 - качество должно быть слегка лучше (единственное что, скорее всего придется фотографировать со штатива с 2-х секундной задержкой).
Sergio
> Так ведь цифровой зум не добавляет детализации.
ну само собой не добавляет. но при сохранении фотки с бОльшим разрешением исходное изображение сжимается в жпег с меньшими потерями качества.
соответственно, если я фоткаю с разрешением 1600х1200, с макс зумом - оптическим и цифровым - то растягиваю изображение с обыкновенной 2хмегапиксельной матрицы.
матрица там 12 мегапиксельная, 1/2,5" - при таких размерах, больше 8мегапикселей смысла нет.
т.е. можно, скажем, сохранять фотку в разрешении 6400х4800, фоткать без 4х цифрового зума, а потом лишнее отрезать - кач-во осталось бы таким же, как если бы фоткали с цифровым и в 1600х1200.
что-то я запутался.
Потери качества из-за JPEG ты не увидишь на такой матрице.
НиНо. Пару дней назад.
Где-то на окраинах Москвы этой зимой.
Головоломка для тех, кто придёт после нас =)
Южное Бутово. Октябрь, кажись, прошлого года. В НиНо в это время точно уже мрак был ))))
Sergio
> Canon 60D, 300mm
Блин, клёво :) Я про луну )))) Надо брать телевик!
хорошо, максимальное разрешение фотки в настройках - 4000х3000, т.е. это и есть те самые 12 мегапикселей. будет ли это означать, что при сохранении в жпег в таком разрешении, сжатия происходить вообще не будет?
что-то вы путаете. сам формат джпег предполагает сжатие.