- ecta
- Постоялец
Impulse_101
Суворов - дрянь человек
З.Ы.
По родословной легенде Суворовы происходят от древней шведской благородной фамилии. Предок их, Сувор, как утверждал сам Суворов в автобиографии, выехал в Россию в 1622 году при царе Михаиле Фёдоровиче и принял российское подданство[
Тема про Мировое зло, валите отсюда со всякой религией.
Bruta
> Кстати да, русские освободили Болгарию и Грецию от османской империи
А болгары в союзе с немцами потом "поблагодарили" в двух мировых войнах
SergeyN19
>Тема про Мировое зло, валите отсюда со всякой религией.
В теме про Мировое Зло религия не может быть оффтопом ;)
Религия мировое добро. Я погляжу на вас если не дай бог рухнет структура государства. По какому принципу объединятся будете? По политическим взглядам? Коммунисты vs демократы vs анархисты?
Bruta
как на манежке - по национальности. Всегда так было.
Грузин мочили отнюдь не за религиозные убеждения
Don Nikola
> Северная Ирландия? Протестанты vs Католики vs Православные?
Очень хороший вопрос. Есть такое.
Bruta
>По какому принципу объединятся будете?
По аграрно-кулинарным ;) Кого закопать, кого съесть ;)
Если серьезно, так ведь религия это не единственный стержень общества. Есть и политические, и национальные мотивы, да и просто клановость, кровное родство.
Христиане, буддисты, индусы и даосисты очень терпеливый народ. Только за одни провокационные взрывы статуй Будды, Китай по примеру СШП мог бы начать тотальное уничтожение государств на которых расположены базы по подготовки боевиков, оплота террористов и оставить выезженную землю, но любому терпению рано или поздно приходит конец и в следующий раз это будет началом конца для государств продуцирующих терроризм.
inkub
> выезженную землю
ну ладно - хрен с тобой, правь =)
inkub
> это будет началом конца для государств продуцирующих терроризм
хрен им - россию так просто не возьмешь
Don Nikola
> Есть и политические, и национальные мотивы, да и просто клановость, кровное родство.
Проходили. У славян у каждого племени был свой бог, клан, род. Друг на дружку в набеги ходили.
Национальные мотивы начинают играть только при столкновении более крупных социальных структур с разным этническим составом. Но допустим, что действительно, граждане бывшей империи поделились по цвету кожи и землячеству и стали воевать друг против друга. Через пару циклов крупные формирования вырезали мелкие. Остались на земле более менее этнически однородно. Что дальше? Теперь будут делится по политическим взглядам и решать оружием как вести друг друга к процветанию?
Bruta
А сейчас что не происходит "деления по религиозным взглядам и решения оружием как вести друг друга в рай"? Религия просто инструмент власти, сначала объединяет разные мелкие племена, а потом разделяет крупные образования. На определенном этапе из полезного инструмента становится вредным. Особой разницы между религиозными и политическими взглядами не вижу. Если этнические еще можно хоть как-то обосновать или по-крайней мере определить кто к какой группе принадлежит, то первые две штуки вообще фикция, конфликт из-за мыслей, часто откровенно бредовых, полученных в результате "откровений" по укурке. А то тебя послушать так религия это единственный способ выживания человечества. Как можно объединить христианство, ислам и синтоизм какой-нибудь? Кроме вырезания более слабой общины и насильственного обращения в истинную веру?
Don Nikola
Да ты просто думаешь, что если убрать религию, то прямо сразу рай наступит на земле. Люди сразу поделятся на более мелкие образования и начнут враждовать. Оглянись и увидишь металлистов, эмо, готов, реперов, анимешников, гопников, растаманов, коммунистов, либералов и прочих и прочих. Люди не станут разумными общечеловеками, им для этого нужна хоть одна объединяющая прослойка, одни ценности.
Столкновение мировых религий это не странно это нормально. Никогда не задумывался, почему у всех народов так или иначе возникла религия и система объединения шла сходными путями? Вначале ведь у всех были роды и кланы. Потом племена. И все. На этом уровне дальше не пройти. Свои — это свои по крови, а все остальные чужие. Чтобы собрать племена в народ нужен новый объединяющий инструмент и в свое время им послужила религия.
Избавляться от религий нужно везде, тут принцип "начинай с себя" не сработает, поскольку более идеологически организованная группа тут же возьмет вверх, просто потому что они желают одного, а ты желаешь разного.
>Религия просто инструмент власти
Да, власти. Но не какого-то конкретного человека, а твоя собственная власть. Власть тебя и других людей. Ты — часть целого. Ты хочешь того же, чего хочет целое. Ты защищаешь целое и целое защищает тебя.
Bruta
>Да ты просто думаешь, что если убрать религию
Убрать ее не получится, она самообразуется. Потому и не думаю. Просто считаю печальным, что некоторые упарываются религией до невменяемого состояния. Принципиальной разницы между эмоготами, либералами, протестантами и коммунистами не вижу. Просто у каждого свой бред в голове, и у всех "единственно верный" ;)
Don Nikola
Когда ты волевой деятельный человек, то перво наперво должен представлять, чего хочешь получить. Не абстрактно в духе интеллигентов "чтоб все было и ничего не надо было делать", а конкретно, в виде плана, в конкретных действиях. Не вижу ничего плохого в "бреде" с "единственно верным" решением. Люди чего-то хотят и для этого чего-то делают. Так и должно быть.
Растекаться мыслью по древу и ничего не делать — это гораздо хуже.
Тема в архиве.